АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року
У справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м . Києві, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 320 грн., однак, окрім сплати судового збору, однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була також відсутність копій апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Вказану вимогу представником проігноровано, у зв'язку з чим вимоги ухвали виконані не у повному обсязі, жодних обставин її невиконання в цій частині представником не вказано.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2, суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва 31210206780010, відповідно до платіжного доручення №9 у розмірі 320 гривень.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Лапчевська О.Ф
№ справи 759/9445/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5219 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судове рішення № 65880415, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9445/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: