АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року
У справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м . Києві, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 320 грн., однак, окрім сплати судового збору, однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була також відсутність копій апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Вказану вимогу представником проігноровано, у зв'язку з чим вимоги ухвали виконані не у повному обсязі, жодних обставин її невиконання в цій частині представником не вказано.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2, суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва 31210206780010, відповідно до платіжного доручення №9 у розмірі 320 гривень.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Лапчевська О.Ф
№ справи 759/9445/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5219 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 65880415, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9445/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: