Ухвала суду № 65860647, 16.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши заяву адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, Сумської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року адвокат Мазнєва С. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року, якою касаційні скарги Сумської міської ради та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволені частково, постанова Сумського районного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У заяві адвокат Мазнєва С. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилалась на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року та залишити в силі постанову Сумського районного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Заява адвоката Мазнєвої С. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не відповідала вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС), тому відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 24 січня 2017 року цю заяву залишив без руху та надав строк до 24 лютого 2017 року для усунення її недоліків.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України на виконання вимог ухвали від 24 січня 2017 року надійшла заява адвоката Мазнєвої С. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якій вона усунула недоліки.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року, про перегляд якої адвокат Мазнєва С. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, подала заяву, не перешкоджає провадженню у цій справі, оскільки суд касаційної інстанції у цій справі рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, Сумської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін М.І. Гриців О.В. Кривенда