Ухвала суду № 65859306, 27.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3482/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариства «Альфа Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2016 року у даній справі було вирішено наступне: «Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, заборгованість по кредитному договору № 500948015 від 19.06.2014 року станом на 01.03.2016 р. в сумі - 28 585,13 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 13 коп.), а саме: 15 099,33 гривень - заборгованість за кредитом, 3 892,82 гривень - заборгованість по відсотках, 5 592,98 гривень - по комісії, та штраф - 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім шість гривень 00 коп.)».

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист від 09.11.2016 року № 308/3482/16-ц із аналогічним формулюванням.

Проте як вбачається з тексту вищевказаного рішення та виконавчого листа, судом не правильно вказано дату народження відповідача по справі. В тексті рішення помилково вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як вбачається з матеріалів справи, правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначено у ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву задоволено, та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Проте як вбачається з тексту вищевказаного рішення та виданого на його виконання виконавчого листа, судом не правильно вказано дату народження відповідача по справі. В тексті рішення та виконавчого листа помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча, як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорта відповідача - ОСОБА_1, дійсна дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що в подальшому дане рішення від 09.11.2016 року, не буле переглянуте, судом було допущено описку у даті народження відповідача, та ця описка не зачіпає суті рішення, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити зазначену описку.

За таких обставин, керуючись ст. 219, 210, 293, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року у справі 308/3482/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 09.11.2016 року у справі № 308/3482/16-ц зазначивши дату народження відповідача - ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року у справі 308/3482/16-ц за виконавчим листом від 09.11.2016 року у справі № 308/3482/16-ц проводити з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова