Ухвала суду № 65856327, 04.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 920/1922/13Господарський суд Сумської області, в особі - судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників сторін:

Сумського ОУПФУ Сумської області ОСОБА_1;

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2;

ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_3;

ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_4;

ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_5;

представник розпорядника майна - ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2014 року було призначено розпорядником майна Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод - арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1922/13 від 07 березня 2017 року розгляд підсумкового засідання був відкладений на 04 квітня 2017 року.

29 березня 2017 року до суду надійшла заява Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 6775/13-14 від 27 березня 2017 року про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2, відповідно до якої Пенсійний фонд просить суд стягнути поточну заборгованість з ДП Новосуханівський спиртовий завод на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком № 2 за березень 2017 року в сумі 1386 грн. 70 коп., а також видати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Розпорядник майна Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод ОСОБА_7 надав суду лист Вих. № 0201/1379 від 30 березня 2017 року, згідно якого пояснив свою позицію щодо подальших процедур банкрутства у справі.

Суд дослідивши заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 6775/13-14 від 27 березня 2017 року прийняв її до розгляду.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність застосування приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для повного з'ясування всіх обставин по справі.

Згідно ч. 1 п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з підстав незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд заяви № 6775/13-14 від 27 березня 2017 року Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання, а підсумкове засідання у даній справі відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 6775/13-14 від 27 березня 2017 року про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2 - прийняти до розгляду.

2.Відкласти розгляд заяви Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 6775/13-14 від 27 березня 2017 року та підсумкове засідання в судове засідання на 27 квітня 2017 року на 11 год. 10 хв. . в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. 115).

3. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_7 надати суду письмовий відзив на заяву Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області 6775/13-14 від 27 березня 2017 року.

4. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Сопяненко