Ухвала суду № 65856323, 06.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 920/86/17

За позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Лебединської міської ради Сумської області, м. Лебедин, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Суми», м. Суми;

про стягнення 28 137 грн. 93 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Прокурор: Мороз А.В.

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28 137 грн. 93 коп., з яких: 26 860 грн. 82 коп. основного боргу, 1 277 грн. 11 коп. штрафної санкції, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди землі від 12.12.2011. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Від прокурора надійшла заява №77-1904 вих-17 від 28.03.2017 про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати на суму 26 860 грн. 82 коп. Крім того, подав суду додаткові розрахунки суми позовних вимог.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у звязку з перебуванням у відпустці, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не зявились, письмових пояснень не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від прокурора надійшло клопотання від 06.04.2017 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у звязку з необхідністю часу для подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з закінченням строку розгляду справи № 920/86/17, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/86/17, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів до 23.04.2017 року, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представників позивача і відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №920/86/17 на 15 днів до 23.04.2017 р

2.Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3.Прокурору та позивачу подати суду детальний та обгрунтований розрахунок суми боргу.

4.Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5.Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1