Ухвала суду № 65856287, 05.04.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 924/142/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Національного природнього парку "Подільські Товтри", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р. (в судовому засіданні 20.03.2017р.)

від відповідача:ОСОБА_2 - за довіреністю від 16.01.2017р., ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.03.2017р., ОСОБА_4 - керівник (в судовому засіданні 20.03.2017р.)

Ухвала виноситься 05.04.2017р., оскільки в судових засіданнях оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5397,50 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу.

У судовому засіданні 13.03.2017р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 13.03.2017р. представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов просить залишити без задоволення. Повідомив, що державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області проведено планову перевірку, за наслідками якої складено акт, яким зафіксовано факт незаконної порубки дерев не встановленими особами, на підставі вказаного акту проведено розрахунок шкоди, яка склала 5397,50 грн. Представник відповідача звертає увагу на те, що позивачем в ході перевірки не притягнуто до адміністративної відповідальності жодного із посадових (відповідальних) осіб працівників національного природнього парку "Подільські Товтри", що, на його думку, підтверджує факт не встановлення осіб, які завдали шкоди навколишньому природньому середовищу самовільною рубкою дерев. Зазначає, що відповідач - національний природний парк «Подільські Товтри» вжив вичерпних заходів для встановлення осіб (особи) склавши акт обстеження, розрахував збитки завдані природно-заповідному фонді, та направив матеріали до правоохоронних органів для встановлення осіб та притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення збитків (шкоди), також зауважує, що позивачу- державній екологічній інспекції у Хмельницькій області були надані дані матеріали при проведенні планової перевірки.

Також представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копії листа Національного природнього парку "Подільські Товтри" від 01.11.2016р., розрахунку від 27.10.2016р., акту №6/2016 від 27.10.2016р.

У судовому засіданні 20.03.2017р. представником позивача подані письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначив про те, що НПП «Подільські Товтри», як постійний лісокористувач, не дотримавшись вимог законодавства в частині забезпечення охорони та захисту лісових насаджень допустив незаконну порубку на підпорядкованій йому території, не забезпечив збереження непризначених для порубки дерев, не здійснив комплекс заходів, спрямованих на збереження лісів, незаконних порубок, не запобігав порушенню законодавства у сфері охорони, захисту, використаття та відтворення лісів, своєчасно не виявив таких порушень і не вживанні відповідних заходів їх усунення. Робить висновок про те, що цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів, а також і постійні лісокористувачі, вина яких полягає у допущенні та не перешкоджанні їх працівниками незаконному вирубуванню лісових насаджень внаслідок неналежного виконання ними своїх службових обов`язків.

Також представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копію наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 28.07.2015р. №280, витяг з постанови КМУ від 14.07.2000р. №1127, витяг із ЗУ "Про природньо-заповідний фонд України".

У судовому засіданні 20.03.2017р. представники відповідача проти заявленого позову заперечили.

У судове засідання 05.04.2017р. представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 05.04.2017р. представник відповідача не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Також надіслав клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подані представником відповідача клопотання, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, наданих представниками сторін документів, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; продовжити строк розгляду справи №924/142/17 на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/142/17 на п`ятнадцять днів

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "19" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Івана Франка,2/2),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Польський ринок, буд. 6).