Ухвала суду № 65855925, 04.04.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 907/182/17

за позовом приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми

до відповідача фермерського господарства "Новий Рівень 2006", с. Тячівка Тячівського району

про стягнення 731 820,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 15.12.2016 року

Суть спору: приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим", м. Суми подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фермерського господарства "Новий Рівень 2006", с. Тячівка Тячівського району суми 731 820,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.03.2017 року на 10:45 год.

У удовому засіданні 20.03.2017 року, за згодою присутніх представників сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву до 04.04.2017 року до 12:00 год. для надання додаткових матеріалів та доказів.

29.03.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін до отримання відповіді на запит адвоката від перевізника Регіональної філії ПАТ "Укрзалізниця".

Присутній у судовому засіданні 04.04.2017 року представник відповідача проти позову заперечив.

У зв'язку з наведеним суд, з метою з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, задовільняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. на 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, що стосуються даного спору; оригінал поштового чеку з описом вкладення на підтвердження надіслання вимоги відповідачу.

б) відповідачу - оригінал Договору зберігання від 17.04.2013 року, укладеного з позивачем по справі; докази відповіді на вимогу (претензію) позивача; докази дотримання вимог п. 3.1.10. Договору зберігання.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.