Ухвала суду № 65855730, 07.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
07.04.2017
Номер справи
912/2185/16
Номер документу
65855730
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 квітня 2017 рокуСправа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.10.2016 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга від 18.10.2016 ПАТ "Банк "Національні Інвестиції" на ухвалу господарського суду від 06.10.2016, якою в тому числі відхилено грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" до АТ "НВО "ЕТАЛ" в сумі 41 163 865,74 грн.

Ухвалою від 24.10.2016 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" до закінчення перегляду вказаної справи в апеляційній інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 року у справі №912/2185/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 року у справі №912/2185/15 залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року у справі № 912/2185/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року у справі №912/2185/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 прийнято відмову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №912/2185/16. Припинено касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 912/2185/16.

Матеріали справи № 912/2185/16 про АТ "НВО "ЕТАЛ" повернені до Господарського суду Кіровоградської області.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

До господарського суду 31.10.2016 надійшов позов № 1976/10-ІІІ від 25.10.2016 відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 МКБ" просить господарський суд визнати недійсним договір поруки № 1/07 від 30.01.2015 укладений між АТ "НВО "ЕТАЛ" та ЗАТ Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна".

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу (ст. 61 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 02.11.2016 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви № 1976/10-ІІІ від 25.10.2016 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" до повернення матеріалів справи № 912/2185/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і вважає за необхідне: прийняти зазначену заяву до розгляду у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", заяву призначити до розгляду в судовому засіданні, витребувати у сторін необхідні докази (документи).

До господарського суду 08.11.2016 надійшло подання № 42964 від 02.11.2016 ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з вимогою винести ухвалу відповідно до якої надати дозвіл на звернення стягнення на описане та арештоване майно боржника у кількості 2070 одиниць рухомого майна згідно акту опису та арешту майна боржника від 24.05.2016, що належить боржникові ПАТ "НВО "Етал", для погашення заборгованості, на яку не поширюється дія мораторію, а саме по стягненню заборгованості із заробітної плати:

- на користь ОСОБА_6 згідно виконавчого листа № 2/398/1881/16 від 26.09.2016, виданого Олександрійським міськрайонним судом в розмірі 21 095, 48 грн.:

- на користь ОСОБА_7 згідно виконавчого листа № 2/398/1902/16 від 11.10.2016, виданий Олександрійським міськрайонним судом в розмірі 17 714, 98 грн.;

- на користь ОСОБА_8 згідно виконавчого листа № 2/398/1788/16 від 24.10.2016, виданий Олександрійським міськрайонним судом в розмірі 14 975, 10 грн.

Ухвалою від 14.11.2016 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду подання № 42964 від 02.11.2016 ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до повернення матеріалів справи № 912/2185/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в засіданні суду зазначене подання з повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

До господарського суду 01.12.2016 надійшла заява № 579/5/23/1 від 30.11.2016 кредитора ОСОБА_5 міської ради з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 263 254, 13 грн. основного боргу та 2 756, 00 грн. судових витрат.

Ухвалою від 01.12.2016 господарський суд відклав питання про прийняття заяви № 579/5/23/1 від 30.11.2016 кредитора ОСОБА_5 міської ради з грошовими вимогами до боржника сумі 1 263 254, 13 грн. основного боргу та 2 756, 00 грн. судових витрат відкласти до повернення матеріалів справи № 912/2185/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" 26.12.2016 до господарського суду подано позов № 2055/11-ІІІ від 09.11.2016 відповідно до якого позивач просить господарський суд визнати недійсним договір від 11.03.2014 про встановлення солідарного обовязку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011, укладений між АТ "НВО "ЕТАЛ" та Акціонерним товариством "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.12.2016 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви № 2055/11-ІІІ від 09.11.2016 ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" до повернення матеріалів справи № 912/2185/16 до Господарського суду Кіровоградської області та поновлення провадження у даній справі.

Господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і вважає за необхідне: прийняти зазначену заяву до розгляду у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", заяву призначити до розгляду в судовому засіданні, витребувати у сторін необхідні докази (документи).

ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" 26.12.2016 до господарського суду подано позов № 2028/11-ІІІ від 02.11.2016 відповідно до якого позивач просить господарський суд визнати недійсним договір поруки № 5/07 від 30.01.2015 укладений між АТ "НВО "ЕТАЛ" та ЗАТ Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.12.2016 господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви № 2028/11-ІІІ від 02.11.2016 ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" до повернення матеріалів справи № 912/2185/16 до Господарського суду Кіровоградської області та поновлення провадження у даній справі.

Господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і вважає за необхідне: прийняти зазначену заяву до розгляду у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", заяву призначити до розгляду в судовому засіданні, витребувати у сторін необхідні докази (документи).

Керуючись ст. 1, 2, 10, 19, 20, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 12, 61, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" поновити.

2. Прийняти позовну заяву № 1976/10-ІІІ від 25.10.2016 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" до розгляду у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ".

Призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" травня 2017 р. на 10:30 год.

Прийняти позовну заяву № 2055/11-ІІІ від 09.11.2016 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" до розгляду у справі № 9912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ".

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 на 11:00.

Прийняти позовну заяву № 2028/11-ІІІ від 02.11.2016 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" до розгляду у справі № 912/2391/16 про банкрутство 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ".

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідачів (ПАТ "НВО "Етал", ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ", АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" ОСОБА_2) до дня судового засідання, не пізніше 27.04.2017, надати господарському суду: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу (ПАТ "ОСОБА_4 МКБ").

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.

4. Розгляд подання № 42964 від 02.11.2016 ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області призначити в засіданні суду на 18.05.2017 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

5. Прийняти заяву кредитора ОСОБА_5 міської ради з грошовими вимогами до боржника сумі 1 263 254, 13 грн. основного боргу та 2 756, 00 грн. судових витрат.

Розгляд заяви кредитора призначити на 18.05.2017 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1, до засідання суду не пізніше 11.05.2017, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1, повноважних представників боржника (відповідача), кредиторів (відповідачів) та ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в засідання суду визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ОСОБА_5 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ОСОБА_5 міській раді, ОСОБА_5 міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65855730 ?

Документ № 65855730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65855730 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65855730 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65855730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65855730, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65855730, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65855730 відноситься до справи № 912/2185/16

Це рішення відноситься до справи № 912/2185/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65855722
Наступний документ : 65855914