Справа № 675/189/17
Провадження № 2-п/675/3/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Однак, всупереч зазначеним вимогам в поданій заяві про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.
Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.
Разом з тим, заявником подана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не працює у зв'язку із доглядом за особою похилого віку. Однак, попри покликання про надання документів, що підтверджують такі обставини, жодних доказів до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року не долучено.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Такі ж положення закріплені устатті 8 Закону України «Про судовий збір».
З врахуванням відсутності будь-якого документального підтвердження, що заявник не працює у зв'язку із доглядом за особою похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані та позбавлений можливості сплатити визначену суму судового збору, підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі не має.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином заявнику слід долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, при цьому заявник не позбавлений права повторно подати заяву про відстрочення сплати судового збору усунувши зазначені вище недоліки такої заяви.
Керуючись ст.ст.82, 121, 229 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_2, - відмовити.
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року,- залишити без руху.
Встановити заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.
У разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення в обумовлений термін, заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Король О.В.
Судове рішення № 65853503, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/189/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: