Court ruling № 65853503, 03.04.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.04.2017
Case No.
675/189/17
Document №
65853503
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/189/17

Провадження № 2-п/675/3/2017

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Однак, всупереч зазначеним вимогам в поданій заяві про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Разом з тим, заявником подана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не працює у зв'язку із доглядом за особою похилого віку. Однак, попри покликання про надання документів, що підтверджують такі обставини, жодних доказів до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року не долучено.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж положення закріплені устатті 8 Закону України «Про судовий збір».

З врахуванням відсутності будь-якого документального підтвердження, що заявник не працює у зв'язку із доглядом за особою похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані та позбавлений можливості сплатити визначену суму судового збору, підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі не має.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику слід долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, при цьому заявник не позбавлений права повторно подати заяву про відстрочення сплати судового збору усунувши зазначені вище недоліки такої заяви.

Керуючись ст.ст.82, 121, 229 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_2, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року,- залишити без руху.

Встановити заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення в обумовлений термін, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Король О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65853503 ?

Документ № 65853503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65853503 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65853503 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65853503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65853503, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65853503, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65853503 refers to case No. 675/189/17

This decision relates to case No. 675/189/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65853485
Next document : 65859005