Рішення № 65859005, 03.04.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/340/17

Провадження № 2/675/348/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"03" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача : представник не з'явився,

відповідач: не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорем,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 лютого 2008 року в сумі 24 381, 32 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.02.2008 року ОСОБА_2 (по тексту- відповідач) отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначає і те, що Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». При цьому, 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Звертає увагу на те, що відповідно до п.п. 3.2. п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті://privatbank.ua/terms/pages/70, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках.

На думку позивача, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31 січня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 24 381, 32 грн., а відтак позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання 03.04.2017 р. не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку.

При цьому, у зв'язку з відсутністю відомостей про фактичне проживання відповідача (не проживає по місцю реєстрації), з метою належного повідомлення останньої про розгляд справи та її виклику в судове засідання на 11:00 год. 03.04.2017 року, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України було опубліковано оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (24 березня 2017 року, п'ятниця, №56)

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610,615, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ»ПриватБанк». При цьому, 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Разом з тим, згідно матеріалів справи 11 лютого 2008 року ОСОБА_2 стала клієнтом позивача, ознайомилась з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши відповідну заяву.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті://privatbank.ua/terms/pages/70, що складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно укладеного договору №б/н від 11.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 3.2. п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Пунктом 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно вказаного кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості по договору б/н від 11.02.2008 року, станом на 31.01.2017 року за відповідачем рахується заборгованість, що складає 24 381, 32 грн., в тому числі:

- 2499, 60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17 682, 61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2800, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

штрафи відповідно до пункту 8.6.Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована складова).

- 1 149, 11 грн. - штраф (процентна складова).

Тим самим, заборгованість відповідача по договору б/н від 11.02.2008 року, яка виникла станом на 31 січня 2017 року є не сплаченою і становить 24 381, 32 грн.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість станом 31.01.2017 року в сумі 24 381, 32 грн., суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на зазначену суму заборгованості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати у сумі 2020, 00 грн.

На підставі ст. 509, 519, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4 ,10-11, 15, 59-60, 76, 79,88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) заборгованість у розмірі 24 381 (двадцать чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. 32 коп. за кредитним договором № б/н від 11.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) документально підтверджені судові витрати в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Король О.В.