Ухвала суду № 65847178, 05.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/11541/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.

Провадження № 22-ц/790/1373/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Яцини В.Б.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту ухилення від надання допомоги та факту вчинення злочинних дій, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково. Встановлено нікчемність заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 посвідченого 2 липня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 757. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2015 року після смерті ОСОБА_6 на імя його дочки ОСОБА_3, посвідченим державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за № 1-1036. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

28 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у прізвищі спадкодавця «Міцак Івана Тимофійовича» на а.с.5 та 6 рішення суду замість «Місак Іван Тимофійович».

Як вбачається з тексту рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року дійсно було допущено описку і вказано невірно прізвище спадкодавця «Міцак Іван Тимофійович» в той час як відповідно до матеріалів справи він значиться, як «Місак Іван Тимофійович».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 315-325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в рішенні суду Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року, правильним вважати написання на аркушах 5-6 прізвища «Місак Іван Тимофійович».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії