Ухвала суду № 65847177, 06.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2466/17

Справа №645/10061/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Шарко О.П.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області, про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів,-

встановила:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду ТОВ «Порше Мобіліті» в особі свого представника подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст рішення отримав лише 06 лютого 2017 року, що підтверджується копією конверту до рекомендованого повідомлення та інформацією з реєстру поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта». У звязку з чим, не мав змоги ознайомитися з мотивами суду першої інстанції та підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна представника ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження на час вирішення питання про його відкриття не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області, про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал