Ухвала суду № 65843514, 06.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1630/17

1-кп/214/444/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів Ковтун Н.Г., Гриня Н.Г.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Самка Р.С.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 22016040000000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 201 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_3, позиція з цього питання узгоджена.

Прокурор не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_3

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_3 При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою, у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. По даній кримінальній справі участь захисника є обовязковою, при відмові обвинуваченого від захисника ОСОБА_3 був присутнім інший його захисник ОСОБА_1, який був залучений обвинуваченим. Тому призначати захисника в порядку ст. 49 КПК України підстав не мається.

При цьому суд бере до уваги, що за змістом ст. 54 КПК України, не передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися в присутності саме того захисника, від якого відмовляється обвинувачений. Вказівка у даній нормі на необхідність присутності захисника при відмові обвинуваченого від захисника спрямована на те, щоб під час цієї відмови не було порушено право обвинуваченого на захист. Присутність будь-якого обраного обвинуваченим захисника при відмові обвинуваченого від іншого захисника, забезпечує право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов

суддя Н.Г. Ковтун

суддя Н.Г. Гринь