Рішення № 65838213, 06.04.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/47/17

Провадження № 2/304/102/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено договір №А9Р-0000723-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. У відповідності до вказаного Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 000 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором видаткові операції зі свого карткового рахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Банк виконав взяті на себе зобовязання за Договором, відкривши клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач же у свою чергу, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09 листопада 2016 року така склала 6 543,19 грн., з яких: 3 258,34 грн. заборгованість за овердрафтом; 3 284,85 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви останнього, 31 грудня 2013 року був укладений договір № А9Р-0000723-Ф/13- UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого банк встановив на картковому рахунку позивача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 000 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції, на строк з 31 грудня 2013 року по 25 грудня 2015 року. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за таким станом на 20 грудня 2016 року склала 6 543,19 грн., з яких: 3 258,34 грн. заборгованість за овердрафтом; 3 284,85 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 5.2.4., 5.2.7. Договору № А9Р-0000723-Ф/13- UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, клієнт зобовязаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього Договору в розмірі та строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням цього Договору; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

У відповідності до п. п. 2.4., 5.2.8. даного Договору за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5. цього Договору сумою дозволеного овердрафту, клієнт зобовязаний сплачувати проценти в розмірі 48 % річних.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за Договором № А9Р-0000723-Ф/13- UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у сумі 6 543 (шість тисяч пятсот сорок три) грн. 19 коп., з яких: 3 258,34 грн. заборгованість за овердрафтом; 3 284,85 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2