Ухвала суду № 65836058, 28.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17099/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участі слідчого Фаренюка О.С. ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Фаренюка О.С. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Фаренюка О.С., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Богдановим О.О. в якому просив надати тимчасовий доступ до документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120000000060 внесеному до ЄРДР 06.06.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України за фактами незаконних дій щодо заставленого майна, зловживання службовим становищем службовими особами ПрАТ «Креатив», що спричинило тяжкі наслідки; заволодіння службовими особами ПрАТ «Креатив», шляхом зловживання своїм службовим становищем коштами банківських установ у великих розмірах; зловживання повноваженнями службовими особами ПрАТ «Креатив», що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що Досудовим розслідуванням кримінального провадження установлено, що службові особи ПрАТ «КРЕАТИВ» (код ЄДРПОУ 31146251), в період часу з 2009 року по 2013 рік, шляхом надання до банківських установ неправдивої інформації щодо фінансового стану товариства, уклали ряд кредитних договорів з ПАТ «УКРСОЦБАНК», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Піреус Банк МКБ», «Райффайзен Банк», «Uni Credit Bank», АТ «Укрексімбанк», та іншими банківськими установами, в результаті чого отримали кредитні кошти у великому розмірі, які в подальшому були привласнені та розтрачені останніми, чим банківським установам завдано шкоди в особливо великому розмірі.

Крім того, службові особи ПрАТ «КРЕАТИВ» (код ЄДРПОУ 31146251), в період з 01.01.2014 по серпень 2015 року зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, скоїли кримінальне правопорушення, що виразилось у незаконному переході основних засобів товариства, комп'ютерного, електронного обладнання, а також інвестицій та активів, у власність невстановлених осіб, чим спричинили тяжкі наслідки зазначеному товариству на загальну суму 1 060 900 835,13 грн.

Також службовими особами ПрАТ «Креатив» код (ЄДРПОУ 31146251), ТОВ «Креатив Постач» код (ЄДРПОУ 36978434), ТОВ «Трейдоіл» код (ЄДРПОУ 322656228), ПП «Еллада» код (ЄДРПОУ 322656112), в період з 27.09.2012 по 15.08.2015, з метою отримання неправомірної вигоди, унесено недостовірні відомості, в офіційні документи щодо заставного майна відповідно до укладеного 27.09.2012 року договорів застави в забезпечення виконання кредитних зобов'язань по Договору про кредитну лінію з максимальним лімітом в 300 000 000,00 доларів США.

Прокурор вказує, що на даний час, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до оригіналів наступних документів, які містять банківську таємницю щодо клієнтів ПАТ «УКРСОЦБАНК» код ЄДРПОУ 00039019 МФО 300023, а саме: а саме кредитна документація (справа) ПрАТ «Креатив» код ЄДРПОУ 31146251 по Договору про кредитну лінію первинно укладеного 10.09.2012, зі змінами та в новій редакції від 19.07.2013 містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказами вчинення протиправних дій колишніх службових осіб ПрАТ «Креатив» та банківських установ, та ТОВ «Балдтік Контрол Юкрейн».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають в ПАТ «УКРСОЦБАНК» код ЄДРПОУ 00039019 МФО 300023 містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині вилучення копій документів, оскільки прохання щодо вилучення оригіналів документів, є передчасним, а тому вважає, що клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Фаренюка О.С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Фаренюку Олександру Сергійовичу, доступ до кредитної документації (справи) ПрАТ «Креатив» код ЄДРПОУ 31146251 по Договору про кредитну лінію первинно укладеного 10.09.2012, зі змінами та в новій редакції від 19.07.2013, що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігаються в ПрАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023 (юридична адреса м. Київ, вул. Копака,29), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

письмових клопотань (заяв) боржника про надання кредиту, його збільшення;

бізнес-планів, техніко-економічних обґрунтувань потреб в кредиті на відповідні цілі;

контрактів та/або договорів застави;

фінансової звітність ПрАТ «Креатив» та інших підприємств, які входили до групи компаній «Креатив» (ТОВ «Креатив Постач» код (ЄДРПОУ 36978434), ТОВ «Трейдоіл» код (ЄДРПОУ 322656228), ПП «Еллада» код (ЄДРПОУ 322656112), ПрАТ ТДВ «Яготинське ХПП» код ЄДРПОУ 00954509, ТОВ «Петропродукт Україна» код ЄДРПОУ 32513968) що надавалася до банку під час оформлення документів на одержання кредитної лінії за період часу з 10.09.2012 по дату винесення ухвали слідчим суддею;

інформацію про надходження коштів на всі поточні рахунки ПрАТ «Креатив» в ПАТ «УКРСОЦБАНК» з моменту укладання кредитного договору і по дату винесення ухвали слідчим суддею, із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення трансакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу) тощо;

інформацію, надану боржником та документально підтверджену іншими банками, про: а) заборгованість боржника з визначенням основних умов договору про надання кредиту (сума за договором, строк, залишок заборгованості, вид забезпечення за кредитом тощо); б) наявність простроченої заборгованості;

інформацію про стан виконання зобов'язань боржника перед банком за попередніми договорами, кредитну історію (за наявності);

інформацію про перевірку цільового використання кредиту (кредитної лінії);

підтвердні документи (виписки за балансовими та позабалансовими рахунками, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та погашення кредиту, наявні фінансові зобов'язання, оприбуткування заставленого майна тощо;

аудиторський висновок про фінансовий стан боржника;

висновок уповноважених фахівців банку щодо оцінки кредитоспроможності боржника;

установчі та реєстраційні документи ПрАТ «Креатив», копії відповідних сторінок паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків;

рішення колегіальних органів банку про можливість надання кредиту або рішення колегіальних органів щодо надання повноважень визначеній особі банку приймати рішення про можливість надання кредитів, унесення змін до діючих умов договору про надання кредиту, внутрішні нормативні документи щодо кредитування юридичних осіб, які діяли в період з 10.09.2012 по дату винесення ухвали слідчим суддею;

договір про кредитну лінію від 10.09.2012 і додаткові договори до нього, зміни та додатки;

договори застави (іпотеки) та додаткові договори до них, гарантійні листи;

документи, що підтверджують повноваження особи підписувати договір про надання кредиту, договори застави (іпотеки) та додаткові договори до них від імені контрагента банку;

копії правовстановлюючих документів на майно (майнові права), що передається в забезпечення;

документи, що підтверджують ринкову вартість заставленого майна (майнових прав) під час видачі кредиту;

документи, що свідчать про наявність та якість збереження заставленого майна (акти, довідки, матеріали перевірок);

документи, що свідчать про обтяження майна та його державну реєстрацію відповідно до вимог законодавства України;

договори страхування заставленого майна та документи, що підтверджують сплату страхового платежу (за наявності);

інформацію про вжиті банком заходи для погашення боргу (документи, що засвідчують процедуру повернення або стягнення боргу);

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/17099/17-к

Прим.2- слідчому Фаренюку О.С.

Слідчий суддя