печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19984/17-ц
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Марго групп», ФОП «ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Разом з цим, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Для усунення недоліків, позивачу необхідно вказати точні відомості щодо адреси свого фактичного перебування, що має значення для його повідомлення як учасника, який бере участь у справі, та забезпечення його явки у судове засідання; надати оригінали платіжних доручень про сплату судового збору в належному розмірі та представнику позивача надати належним чином документів, що підтверджують його повноваження на представлення інтересів позивача, завірених належним чином відповідно до ст. 42 ЦПК України.
При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Марго групп», ФОП «ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. Підпалий
Судове рішення № 65835644, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/19984/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: