Рішення № 6583460, 28.10.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                  Справа № 2-2732/09

                      Номер рядка статистичного звіту – 26

                                                          Код суду - 0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 жовтня 2009  року                                                                            м.Мукачево

    Мукачівський  міськрайонний суд  Закарпатської області

         в складі: головуючого-судді             Гейруша В.Б.

                      при секретарі                     Калич О.І.

з   участю:  представника   позивача  ОСОБА_1,     відповідача  ОСОБА_2,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу  за позовом Закритого  акціонерного  товариства  комерційний   банк «ПриватБанк» в особі  філії «Закарпатське  регіональне   управління»  до  ОСОБА_3, ОСОБА_2  про звернення стягнення на  предмет застави,

в с т а н о в и в :

У   серпні 2009 року  ЗАТ КБ «ПриватБанк»  в особі  філії «Закарпатське  регіональне   управління» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення  стягнення на належні ОСОБА_3 автомобілі  марки «Kassbohrer SB 10-24L» (модель: Kassbohrer SB 10-24L, 1993 року випуску, тип Т3: причіп бортовий-Е, № кузова-шасі: WKK41800001019200, реєстраційний номер: АО 0412 ХХ); марки «MITSUBISHI Pajero 2.8 D» (модель: MITSUBISHI Pajero 2.8, 1995 року випуску, тип Т3: легковий універсал – В, № кузова/шасі: JMBONV460SJ004175, реєстраційний номер: АО 2635 АВ); марки «MERCEDES-BENZ 2435» (модель MERCEDES-BENZ 2435, 1992 року випуску, тип Т3: фургон-С, № кузова/шасі: WOB65846315763949, реєстраційний номер:  56443 РТ);       належний на праві власності ОСОБА_2 автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 5» (модель: DAIMLER-BENZ 5, 1976 року випуску, тип Т3: бортовий, № кузова/шасі: 31030010268365, реєстраційний номер: 06110 РЕ); заставлене майно ОСОБА_3, яке зазначено в договорі застави № 1 від 25.01.2006 року та в договорі № 3 від 25.01.2006 року з метою погашення  заборгованості в розмірі 46558 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що   25 січня 2006 року    між  ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений  кредитний договір,  згідно якого останній отримав кредит в розмірі 50000 доларів США і зобов'язався  його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом  25 січня 2006 року  з метою забезпечення вимог, що випливають  з кредитного договору  між сторонами  був укладений  договір застави № 1, предметом  яких  являються належні ОСОБА_3 побутова техніка, меблі, торгівельне обладнання, опис якого зазначено в договорі застави № 1, а  також договір застави № 3, предметом  яких  являються належні ОСОБА_3 товар в обороті-будівельні матеіали, опис якого зазначено в договорі застави № 3 на який  внаслідок невиконання  відповідачем  взятих на себе зобов'язань позивач набув право звернення  як на предмет застави.  З метою забезпечення вимог, що випливають  з кредитного договору 25 січня 2006 року    між  ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений договір застави № 2 від 25 січня 2006 року, предметом  якого  являються належні ОСОБА_3 автомобілі  марки «Kassbohrer SB 10-24L» (модель: Kassbohrer SB 10-24L, 1993 року випуску, тип Т3: причіп бортовий-Е, № кузова-шасі: WKK41800001019200, реєстраційний номер: АО 0412 ХХ); марки «MITSUBISHI Pajero 2.8 D» (модель: MITSUBISHI Pajero 2.8, 1995 року випуску, тип Т3: легковий універсал – В, № кузова/шасі: JMBONV460SJ004175, реєстраційний номер: АО 2635 АВ); марки «MERCEDES-BENZ 2435» (модель MERCEDES-BENZ 2435, 1992 року випуску, тип Т3: фургон-С, № кузова/шасі: WOB65846315763949, реєстраційний номер:  56443 РТ); належний на праві власності ОСОБА_2 автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 5» (модель: DAIMLER-BENZ 5, 1976 року випуску, тип Т3: бортовий, № кузова/шасі: 31030010268365, реєстраційний номер: 06110 РЕ)  на які  внаслідок невиконання  відповідачем  взятих на себе зобов'язань позивач набув право звернення  як на предмет застави

 В  судовому  засіданні  представник Закритого  акціонерного  товариства  комерційний   банк «ПриватБанк» в особі  філії «Закарпатське  регіональне   управління»  ОСОБА_1  позовні вимоги    підтримала   повністю,  навівши вищевказані доводи.

 Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні   позов  визнав та пояснив, що автомобіль марки марки «DAIMLER-BENZ 5» (модель: DAIMLER-BENZ 5, 1976 року випуску, тип Т3: бортовий, № кузова/шасі: 31030010268365, реєстраційний номер: 06110 РЕ) продав ОСОБА_3 за генеральним дорученням,  а тому формально рахується його власником і не заперечує проти звернення стягнення на вищевказаний автомобіль.

 Будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи в суді,  відповідач  ОСОБА_3 повторно  не з»явився  в судове засідання,  про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про  необхідність  задоволення  позову,  виходячи із слідуючих підстав.    

Відповідно договору  кредиту №015 /V укладеного 25 січня   2006   року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»  та  ОСОБА_3, останній отримав кредит в розмірі 50000 доларів США і зобов'язався  повернути зазначену суму  та  плату  за користування  кредитом.

Згідно договорів застави  № 1 та № 3 від  25 січня 2006 року,   предметом  якої  є належне  ОСОБА_3 майно, а саме побутова техніка, меблі, торгівельне обладнання та товар в обороті-будівельні матеріали  та договору застави № 2 від 25 січня 2006 року,   предметом  якої  є належні  ОСОБА_4 автомобілі  марки «Kassbohrer SB 10-24L» (модель: Kassbohrer SB 10-24L, 1993 року випуску, тип Т3: причіп бортовий-Е, № кузова-шасі: WKK41800001019200, реєстраційний номер: АО 0412 ХХ); марки «MITSUBISHI Pajero 2.8 D» (модель: MITSUBISHI Pajero 2.8, 1995 року випуску, тип Т3: легковий універсал – В, № кузова/шасі: JMBONV460SJ004175, реєстраційний номер: АО 2635 АВ); марки «MERCEDES-BENZ 2435» (модель MERCEDES-BENZ 2435, 1992 року випуску, тип Т3: фургон-С, № кузова/шасі: WOB65846315763949, реєстраційний номер:  56443 РТ); належний на праві власності ОСОБА_2 автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 5» (модель: DAIMLER-BENZ 5, 1976 року випуску, тип Т3: бортовий, № кузова/шасі: 31030010268365, реєстраційний номер: 06110 РЕ)  забезпечено   вимоги   ЗАТ КБ «ПриватБанк», що випливають з кредитного договору  № 015 /V укладеного 25 січня   2006  року.

Із матеріалів справи  вбачається, що заборгованість ОСОБА_3  перед     ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі  філії «Закарпатське  регіональне   управління» станом    на  02 червня 2009   року  складає - 46558 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено  договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно  ст.589 ЦК України  у разі невиконання  зобов'язання, забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває право звернення стягнення  на предмет застави.

Таким чином,  вимоги   ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі  філії «Закарпатське  регіональне   управління» про звернення стягнення  на  предмети застави – автомобілі  марки «Kassbohrer SB 10-24L» (модель: Kassbohrer SB 10-24L, 1993 року випуску, тип Т3: причіп бортовий-Е, № кузова-шасі: WKK41800001019200, реєстраційний номер: АО 0412 ХХ); марки «MITSUBISHI Pajero 2.8 D» (модель: MITSUBISHI Pajero 2.8, 1995 року випуску, тип Т3: легковий універсал – В, № кузова/шасі: JMBONV460SJ004175, реєстраційний номер: АО 2635 АВ); марки «MERCEDES-BENZ 2435» (модель MERCEDES-BENZ 2435, 1992 року випуску, тип Т3: фургон-С, № кузова/шасі: WOB65846315763949, реєстраційний номер:  56443 РТ), належні ОСОБА_3; автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 5» (модель: DAIMLER-BENZ 5, 1976 року випуску, тип Т3: бортовий, № кузова/шасі: 31030010268365, реєстраційний номер: 06110 РЕ),  що належить ОСОБА_2 та побутова техніка, меблі, торгівельне обладнання та товар в обороті-будівельні матеріали , що належить ОСОБА_3  з метою  погашення  заборгованості   в розмірі  46558 грн. 40 коп.,  є підставними і такими, що   підлягають задоволенню.

 На  підставі   наведеного, керуючись  ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України,  ст.ст. 525,  526, 589  ЦК України,    суд

р і ш и в :

Позов  Закритого  акціонерного  товариства  комерційний   банк «ПриватБанк» в особі  філії «Закарпатське  регіональне   управління»   задовольнити.

Звернути  стягнення на  автомобілі  марки «Kassbohrer SB 10-24L» (модель: Kassbohrer SB 10-24L, 1993 року випуску, тип Т3: причіп бортовий-Е, № кузова-шасі: WKK41800001019200, реєстраційний номер: АО 0412 ХХ); марки «MITSUBISHI Pajero 2.8 D» (модель: MITSUBISHI Pajero 2.8, 1995 року випуску, тип Т3: легковий універсал – В, № кузова/шасі: JMBONV460SJ004175, реєстраційний номер: АО 2635 АВ); марки «MERCEDES-BENZ 2435» (модель MERCEDES-BENZ 2435, 1992 року випуску, тип Т3: фургон-С, № кузова/шасі: WOB65846315763949, реєстраційний номер:  56443 РТ), що належать ОСОБА_3, мешканцю м. Муккачево, вул ТімірязєваАДРЕСА_1; автомобіль марки «DAIMLER-BENZ 5» (модель: DAIMLER-BENZ 5, 1976 року випуску, тип Т3: бортовий, № кузова/шасі: 31030010268365, реєстраційний номер: 06110 РЕ),  що належить ОСОБА_2, мешканцю м.Мукачево вул.Болудянського, буд. 27 та побутова техніка, меблі, торгівельне обладнання та товар в обороті-будівельні матеріали , що належить ОСОБА_3 Івановичу, мешканцю м. Мукачево, вул Тімірязєва АДРЕСА_2 на користь Закритого  акціонерного  товариства  комерційний   банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з метою  погашення  заборгованості  по кредитному договору в розмірі 46558 (сорок шість тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути  з ОСОБА_3,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Тімірязєва АДРЕСА_2  в користь   Закритого  акціонерного  товариства  комерційний   банк «ПриватБанк»  -  715 (сімсот п»ятнадцять) грн. 58  коп.,  судових витрат, що були останнім сплачені при  подачі позову.  

Заяву про апеляційне  оскарження рішення  суду першої  інстанції може  бути   подано протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга   на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.    

Головуючий                                                            В.Б.Гейруш