Рішення № 6583443, 21.10.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер рядка стат. звіту – 23

Код суду – 07.07

Справа № 2-2362/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

(з а о ч н е)

20 жовтня  2009 року                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді     Камінського С.Е.

при секретарі Продан  Р.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості  не облікованої електричної енергії у розмірі 5533,99  грн.

Позов мотивує тим, що 29.11.2007 року під час проведення перевірки щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в м. Мукачево, по вул.Берегівській, 84/8  , працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявлено порушення, зокрема самовільне підключення поза приладом обліку електричної енергії. Таким чином, спожита електрична енергія не обліковувалася та не сплачувалася. За цим фактом працівниками Мукачівського міського РЕМ було складено акт № 68694 від 29.11.2007 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Після цього комісія Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6 „ОСОБА_1 визначення обсягу  та вартості  електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем  ПКЕЕН» за 5533,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов повністю, просила суд стягнути на користь Мукачівського міського РЕМ  вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5533,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, втретє  про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила,  а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув  справу  на підставі наявних у ній доказів.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29.11.2007 року при перевірці щодо додержання  споживачем ОСОБА_2, яка  мешкає за адресою м. Мукачево, по вул.Берегівській, 48/8  вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявлено порушення, зокрема самовільне підключення поза приладом обліку електричної енергії.  Таким чином, спожита електрична енергія не нараховувалася та не оплачувалася. Про це було складено акт № 68694  про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а згідно акту комісія з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ прийняла рішення нарахувати розмір відшкодування збитків, що був здійснений на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої у Мін’юсті України 29.12.1999 року за № 919/4212 (чинної на той період), і становить  5533,99 грн.    

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 5533,99 грн. є підставними і підлягають до задоволення.

Судові витрати  необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 224-226, ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія  «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Мукачівського міського РЕМ  на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, КОД 00131529,  МФО 312356,  вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5533(п’яти тисяч п’ятсот тридцяти трьох) гривень 99 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26004301076900, Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, МФО 312356, КОД 0131529, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят ) грн. та 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у Апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                              підпис                                     ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                     ОСОБА_3