Рішення № 6582655, 10.11.2009, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-940/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року.                                                                                       м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі  Гарані О.А.,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ПАТ « ОТП Банк»  звернувся до Берегівського районного суду з позовом. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № МL-802/013/2008 від 18.03.2008 року  ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 73.000.00 (Доллар США) із сплатою відсотків за користування кредитом .

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання не виконала за вказаним договором належним чином, у зв’язку з чим, станом на 02.09.2009 року має заборгованість 81.344.52 (Доллар США).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.03.2008 року укладений договір поруки з ОСОБА_2, однак відповідач взяті на себе зобов’язання також не виконав.

В судовому засіданні представник  позивача позов підтримав, просив суд задоволити  позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не заперечила, пояснила, що зобов’язується погасити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому  на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № МL-802/013/2008 від 18.03.2008 року  ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 73.000.00 (Доллар США) із сплатою відсотків за користування кредитом .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов’язання не виконала за вказаним договором належним чином, у зв’язку з чим, станом на 02.09.2009 року має заборгованість 81.344.52  (Доллар США).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.03.2008 року укладений договір поруки з ОСОБА_2, однак відповідач взяті на себе зобов’язання також не виконав.

Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином позов ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором доведений матеріалами справи і  слід його  задоволити.

Позовні вимоги позивача про накладення арешту  на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно що належить відповідачам та про тимчасове обмеження відповідачів у праві виїзду за кордон, суд вважає безпідставними, необґрунтованими, такими, що не відповідають вимогам ст. 151 ЦПК України, та ст. 6 ч.2 ЗУ « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тому в задоволені даних позовних вимог, -слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. .ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд, -

Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства  « ОТП Банк» ( адреса: 01033,                  м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, індетифікаційний код 21685166), суму в розмірі 664 366 грн.,14 коп.( шістсот шістдесят чотири тисяча триста шістдесят шість грн., чотирнадцять коп.) та 700 ( сімсот) грн. державного мита і 120 ( сто двадцять) грн. за ІТЗ розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                             Драб В.І.