Ухвала суду № 65822256, 04.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/46/17 Справа № 712/3025/13-к Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Соломки І.А.

суддів Іваненка І.В., Єльцова В.О.

при секретарі Бєлан О.В.,

за участі прокурора: Бондаренко М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

виправданий за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка м. Виноградів Закарпатської області, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судима,

виправдана за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України в звязку з відсутністю в її діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

в с т а н о в и л а :

03 березня 2017 року колегією суддів була повторно винесена ухвала про примусовий привід свідка ОСОБА_9 на 31 березня 2017 року, яка виконана не була.

Згідно рапорта слідчого СУ ФР ГУ ДВС і Черкаській області ОСОБА_10 виконати привід свідка ОСОБА_9 не представилось можливим оскільки за місцем реєстрації вона відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає, номер мобільного телефону змінила, за місцем роботи ТОВ «Будівельна компанія «Евробуд»» повідомили, що вона перебуває за межами Черкаської області.(Можливо в Чернігівський області).

До апеляційного суду ОСОБА_9 надіслала заяву від 22.03.2017 р. про слухання справи в її відсутності в зв»язку з її проживанням на даний час в іншій області ( де саме не вказала).

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що в звязку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 03.03.2017 року про привід свідка та клопотанням прокурора про допит свідка ОСОБА_9, слід відкласти апеляційний розгляд справи та доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування свідка ОСОБА_9, після чого здійснити її повторний привід в апеляційний суд Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Доручити органу досудового розслідування СУ ФРГУ ДФС у Черкаській області встановити фактичне місце перебування свідка ОСОБА_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, після чого здійснити її повторний привід в апеляційний суд Черкаської області на 10 годину 04 травня 2017 року

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 04 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :