Ухвала суду № 65821423, 05.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2108/16-ц

Провадження № 2/635/873/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача до суду надано клопотання про витребування доказів з ПАТ «Укрсоцбанк», а саме довіреність від 12.12.2006р., зареєстрована за № 2063, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3; свідоцтво про державну реєстрацію АКБ СР «Укрсоцбанк»; протокол ОСОБА_4 АКБ СР «Укрсоцбанк» про підтвердження повноважень Голови правління АКБ СР «Укрсоцбанк»; положення «Про кредитування фізичних осіб» АКБ СР «Укрсоцбанк», дійсне станом на вересень 2007р.; статут АКБ СР «Укрсоцбанк» дійсним станом на вересень 2007р.; ліцензію АКБ СР «Укрсоцбанк» на право здійснювати фінансові послуги, дійсну станом н6а вересень 2007р.; договір кредиту № 851/10/27-11/7-101 від 18.09.2007р. з усіма додатковими угодами; докази отримання ОСОБА_2 досудової вимоги за кредитним договором; виписку про коштів на рахунках, що були відкриті відповідачу ОСОБА_2 для виконання договору кредиту № 851/10/27-11/7-101 від 18.09.2007р. з зазначенням номерів рахунків, на які відбувалося зарахування грошових коштів; призначення кожного з відкритих рахунків (кредит, відсотки, прострочений кредит, просочені відсотки, пеня, штраф, комісії); дати зарахування коштів на кожний рахунок.

Заява представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» довіреність від 12.12.2006р., зареєстрована за № 2063, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3; свідоцтво про державну реєстрацію АКБ СР «Укрсоцбанк»; протокол ОСОБА_4 АКБ СР «Укрсоцбанк» про підтвердження повноважень Голови правління АКБ СР «Укрсоцбанк»; положення «Про кредитування фізичних осіб» АКБ СР «Укрсоцбанк», дійсне станом на вересень 2007р.; статут АКБ СР «Укрсоцбанк» дійсним станом на вересень 2007р.; ліцензію АКБ СР «Укрсоцбанк» на право здійснювати фінансові послуги, дійсну станом н6а вересень 2007р.; договір кредиту № 851/10/27-11/7-101 від 18.09.2007р. з усіма додатковими угодами; докази отримання ОСОБА_2 досудової вимоги за кредитним договором; виписку про коштів на рахунках, що були відкриті відповідачу ОСОБА_2 для виконання договору кредиту № 851/10/27-11/7-101 від 18.09.2007р. з зазначенням номерів рахунків, на які відбувалося зарахування грошових коштів; призначення кожного з відкритих рахунків (кредит, відсотки, прострочений кредит, просочені відсотки, пеня, штраф, комісії); дати зарахування коштів на кожний рахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев