Ухвала суду № 65820704, 05.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/475/13-к

Провадження № 1-кп/622/102/2017

УХВАЛА

05.04.2017 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

прокурора Кришталя С.В.,

захисника Смаль В.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12012220310000157 від 20.12.2012 р. відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 14.12.2016 року після скасування Апеляційним судом Харківської області вироку Золочівського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 15.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився,про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що не з'явився в судове засідання 15.03.2017 року, оскільки йому було відомо про хворобу обвинуваченого ОСОБА_5, який у зв'язку із цим не з'явиться в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання 15.03.2017 року, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не надав відомості про поважність причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" становить 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює КП «Ритуал» землекопом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн. на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова