Ухвала суду № 65756475, 30.03.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/326/17

Провадження № 1-кс/622/82/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., прокурора Моргая А.С., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського відділенняполіції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2,про накладення арешту в рамках кримінального провадження №12017220310000047 від 21 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в якому просив накласти арешт на вилучене під час проведеного 29.03.2017 року огляду місця події майно, а саме: три полімерні сітки зеленого кольору довжиною близько 80 метрів кожна; металевий гачок; моток мотузки білого кольору; батарейки марки «Durasel» у кількості 8 шт.; чорну матерчату сумку; куртку чоловічу білого кольору з зеленими вставками на плечах, зі слідами пошкодження на лівому рукаві; розкладний ніж чорного кольору з написом на лезі «Plack Hawk», лезо довжиною близько 10 см, рукоятка близько 12 см.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2017 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 20.01.2017 року близько 22:00 годин невстановлені особи, знаходячись на території орендованого ставка, розташованого поблизу с. Турово, Золочівського р-ну, Харківської області шляхом вільного доступу таємно викрали близько 150 кілограмів риби.

За вказаним фактом 21.01.2017 СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР № 12017220310000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.01.2017 року близько 22:00 години невстановлені особи, знаходячись на території орендованого ставка, розташованого поблизу с. Турово, Золочівського р-ну, Харківської області шляхом вільного доступу таємно викрали близько 150 кілограмів риби.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3, надав для огляду і визнання в якості речового доказу: три полімерні сітки зеленого кольору довжиною близько 80 метрів кожна, металевий гачок, моток мотузки білого кольору, батарейки марки «Durasel» у кількості 8 шт., чорну матерчату сумку, свою матерчату куртку білого кольору з зеленими вставками на плечах. На лівому рукаві даної куртки виявлено пошкодження у вигляді продовгуватої лінії (поріз) довжиною близько 5 см. Також ОСОБА_3 надав розкладний ніж чорного кольору з написом на лезі «Plack Hawk», лезо довжиною близько 10 см, рукоятка близько 12 см.

Все вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь-які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна у ОСОБА_3, може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Слідчий в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за 12017220310000047 від 21.01.2017 кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_3 про те, що 20.01.2017 року близько 22:00 годин невстановлені особи, знаходячись на території орендованого ставка, розташованого поблизу с. Турово, Золочівського р-ну, Харківської області шляхом вільного доступу таємно викрали близько 150 кілограмів риби.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 22.01.2017 вбачається, що поблизу с. Турово Золочівського району Харківської області у його сина ОСОБА_4 в оренді перебуває земельна ділянка на якій є водоймище, в якому останній розводить рибу. На початку грудня 2016 року ОСОБА_3 помітив що з водойми його сина здійснюється крадіжка риби. З того часу він почав час від часу приїжджати на ставок з метою його охорони. 20.01.2017 року близько 21:30 години ОСОБА_3 прибув до водоймища де побачив як двоє невідомих осіб ставлять сітки для відлову риби. Після побаченого він почав приймати міри для затримання невідомих осіб з метою зупинення їх неправомірних дій, а саме підійшов ближче до одного з чоловіків який в свою чергу накинувся на нього з металевим ломом. Через декілька хвилин до них підійшов другий чоловік в руках якого був ніж та розрізав йому ножем куртку на лівій руці. Тілесних ушкоджень йому нанесено не було. В ході конфлікту ОСОБА_3 вибив ніж з рук невідомого чоловіка після чого той втік забравши з собою машину для виготовлення сіток та бур. Одного невідомого чоловіка ОСОБА_3 вдалося затримати, покликавши на допомогу сусіда.

З договору оренди землі від 07.02.2005 року у громадянина ОСОБА_4 перебуває в оренді земельна ділянка загальною площею 24,7842 га у тому числі пасовища 10,92 га, заболочені землі 0,8142 га, під водою 13,05 га.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.03.2017 вбачається, що місцем проведення огляду є територія Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області де було виявлено та вилучено: три полімерні сітки зеленого кольору довжиною близько 80 метрів кожна, металевий гачок, моток мотузки білого кольору, батарейки марки «Durasel» у кількості 8 шт., чорну матерчату сумку, матерчату куртку білого кольору з зеленими вставками на плечах. На лівому рукаві даної куртки виявлено пошкодження у вигляді продовгуватої лінії (поріз) довжиною близько 5 см. Також ОСОБА_3 надав розкладний ніж чорного кольору з написом на лезі «Plack Hawk», лезо довжиною близько 10 см, рукоятка близько 12 см.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 29.03.2017 під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Золочівського відділенняполіції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №12017220310000047 від 21 січня 2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 29.03.2017 року протоколом огляду місця події, а саме:

-три полімерні сітки зеленого кольору довжиною близько 80 метрів кожна;

-металевий гачок;

-моток мотузки білого кольору;

-батарейки марки «Durasel» у кількості 8 шт;

-чорну матерчату сумку;

-куртку чоловічу білого кольору з зеленими вставками на плечах, зі слідами пошкодження на лівому рукаві;

-розкладний ніж чорного кольору з написом на лезі «Plack Hawk», лезо довжиною близько 10 см, рукоятка близько 12 см.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_5В.