КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/19196/14
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду, витребування доказів та визнання явки сторін в судове засідання обов'язковою
"05" квітня 2017 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Глущенко Я.Б.,
суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,
секретаря Андрієнко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, -
У с т а н о в и в:
ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі» звернулося у суд із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у якому просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0016242201 від 25.11.2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, в тому числі: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, а також про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Під час розгляду справи в судовому засіданні колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребувати у позивача оригінал акту надання послуг №3282 від 24 липня 2014 року (за договором від 02.07.2014 року №020701) для огляду у судовому засіданні, а також про визнання явки в судове засідання представників сторін обов'язковою.
Окрім того, відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду, зобов'язання позивача надати оригінал акту надання послуг №3282 від 24 липня 2014 року для огляду в судовому засіданні, а також про визнання обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 41, 110, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд
У х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2017 року о 10:25 год., продовживши строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року.
Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» та представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в судове засідання, що відбудеться 19 квітня 2017 року о 10:25 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» надати оригінал акту надання послуг №3282 від 24 липня 2014 року (за договором від 02.07.2014 року №020701) в судове засідання, що відбудеться 19 квітня 2017 року о 10:25 год., для огляду.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Розділом VI КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддя С.Б. Шелест
Суддя Глущенко Я.Б.
Судове рішення № 65817147, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/19196/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: