Ухвала суду № 65815809, 06.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа № 917/1781/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1080 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.17 у справі № 917/1781/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м.Гадяч Полтавської області

про стягнення 75052,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Солді і Ко" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" 75052,44 грн., з них: 41264,37 грн. основного боргу за договором поставки № 640001/16-14 від 10.06.2014, 15980,68 грн. пені, 10554,76 грн. штрафу, 6030,19 грн. інфляційних, 1222,44 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 41264,37грн. основного боргу, 4800,92 грн. інфляційних, 1214,74 грн. річних, 15980,68 грн. пені, 10544,76 грн. штрафу, 1350,44 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову повністю відмовити. Також заявник просить суд апеляційної інстанції, в разі відмови у задоволенні даної апеляційної скарги, приймаючи постанову, розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 на шість місяців рівними платежами.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням (вх.№3685 від 04.04.2017) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.