ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2017 Справа № 904/1494/17
За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави особі позивача-1: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область та позивача-2: Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 000865 від 17.08.2012
від позивача-1: ОСОБА_2 - представник за дов. від 06.02.2017 № б/н
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 31.03.2017
ОСОБА_4 - представник за дов. № б/н від 31.03.2017
СУТЬ СПОРУ:
Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави особі позивача-1: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та позивача-2: Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення 228 505, 49 грн. заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що відповідачем порушено умови договору оренди земельної ділянки № б/н від 13.01.2010 щодо своєчасного та повного внесення орендної плати за землю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 порушено провадження у справі її розгляд призначено на 13.03.2017.
Представники відповідача та позивача-2 у судове засідання 13.03.17 не з'явився, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 13.03.17 розгляд справи відкладено на 03.04.17.
23.03.17 представник позивача-2 подав до канцелярії суду довідку, в якій зазначено, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
В судовому засіданні 03.04.2017, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошено перерву до 05.04.2017. Після перерви розгляд справи продовжено.
Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився. 04.04.17 подав до канцелярії суду клопотання, яким підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.04.17 надав клопотання про витребування у Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, ЗО) доказів щодо розрахунку заборгованості з орендної плати за 2016 рік за договором оренди землі від 13.01.2010 року, зареєстрованого 22.01.2010 року в Новомосковському райвідділі ДРФ ЦДЗК за №04-10-126-00028.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на одержання цих доказів заінтересовану сторону.
Судом задоволено клопотання позивача.
Також представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 26.04.17 об 12:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду докази сплати оренди за весь період дії договору № б/н від 13.01.2010; докази права власності на об'єкти нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер 1223285500:01:602:0003.
Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати детальний розрахунок нарахування та сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" орендної плати відповідно до договору оренди землі від 13.01.2016, зареєстрованого 22.01.2010 в Новомосковському райвідділі ДРФ ЦДЗК за № 04-10-126-00028.
Уповноважити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на отримання від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області данних доказів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 65809982, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1494/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: