Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-165/2009 р
ік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирськї області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4980 гривень 83 копійки
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, укладеним 07 червня 2007 року, так як відповідачка порушила взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4980.83 грн., яка на даний час не погашена.
Відповідно до наданої заяви позивач просить слухати справу у відсутність представника. Позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги визнає.
В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 3000 гривень із сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені терміни відповідачкою не повернуто належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом – 2997 гривень 40 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 1508 гривень 15 копійок та судового штрафу в розмірі 475 гривень 28 копійок, яка на даний час не погашена.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.526 ЦК України, з якої слідує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
В даному випадку відповідачка отримавши кредит не виконала свого зобов’язання по його оплаті, чим порушила право позивача на отримання коштів за надані послуги, що повинно бути поновлено в судовому порядку.
Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4980 гривень 83 копійки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки по вул. Набережна буд.34 в с.Кам’янка Олевського району Житомирської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 кошти в сумі 4980 гривень 83 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 кошти в сумі 81 гривня 00 копійок судових витрат понесених при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 6580587, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-165. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: