Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-165/2009 р
ік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирськї області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4980 гривень 83 копійки
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, укладеним 07 червня 2007 року, так як відповідачка порушила взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4980.83 грн., яка на даний час не погашена.
Відповідно до наданої заяви позивач просить слухати справу у відсутність представника. Позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги визнає.
В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 3000 гривень із сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені терміни відповідачкою не повернуто належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом – 2997 гривень 40 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 1508 гривень 15 копійок та судового штрафу в розмірі 475 гривень 28 копійок, яка на даний час не погашена.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.526 ЦК України, з якої слідує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
В даному випадку відповідачка отримавши кредит не виконала свого зобов’язання по його оплаті, чим порушила право позивача на отримання коштів за надані послуги, що повинно бути поновлено в судовому порядку.
Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4980 гривень 83 копійки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки по вул. Набережна буд.34 в с.Кам’янка Олевського району Житомирської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 кошти в сумі 4980 гривень 83 копійки заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 кошти в сумі 81 гривня 00 копійок судових витрат понесених при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 6580587, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: