Вирок № 6580546, 07.07.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа  № 1-77/2009                                 В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 липня 2009 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді        Волощука     В.В.

при    секретарі         Корнєйчук   О.В.

з участю прокурора        Горпиніча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК  України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2009 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с.Замисловичі Олевського району Житомирської області, на берегу річки Перга, на стихійному смітнику, виявив сухі коробочки маку, які були частково поламані та які він незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту, зібравши їх у паперову упаковку з під вина „Портвейн 555”, яку знайшов на вказаному смітнику та поклавши у кишеню своєї спортивної куртки, зберігаючи таким чином зазначений наркотичний засіб при собі, масою у висушеному стані 39,598 грами, переніс його до перехрестя вул.Леніна та вул.Первомайська в с.Замисловичі Олевського району Житомирської області де цього ж дня близько 15 години 15 хвилин був затриманий працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.      

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю підтвердивши місце, час та обставини вчинення інкримінованого йому злочину, у вчиненому щиро кається та просить суд не застосовувати до нього суворий вид та міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, повністю визнав свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у зв”язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, а саме: покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, наданими ними на досудовому слідстві, які відповідають показам підсудного та змісту обвинувачення./а.с.19-23,56-58/; протокол огляду місця події від 14.04.2009 року з якого слідує, що місцем події є перехрестя дороги вулиць Леніна та Первомайської в с.Замисловичі Олевського району Житомирської області/а.с.7-10/; протокол відтворення обстановки та обставин події від 12.05.2009 року за участю підсудного ОСОБА_1, в ході якого останній підтвердив свої показання та показав на місці де саме він знайшов сухі коробочки маку та де саме в с.Замисловичі Олевського району його було затримано працівниками міліції Олевського РВ/а.с.63/, фототаблицю до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.05.2009 року за участю ОСОБА_1,/а.с.64/, висновок експерта №2/359 від 27.04.2009 року з якого слідує, що надана на дослідження суха подрібнена рослинна суміш, масою 39.598 грами (у висушеному стані), має ботанічні ознаки рослини маку снотворного та містить наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою/а.с.49-50/, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, повністю та об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК У країни,  судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд також враховує те, що він є особою яка не має судимості, його вік та його ставлення до вчиненого ним злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить його повне визнання своєї винуватості у вчиненому злочині в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання пов”язане з позбавленням волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Речові докази знищенню.

На підставі  наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,330,331  КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС;

-повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперова упаковка з під вина „Портвейн 555” з вмістом коробочок маку, массою 39.598 грами, які  зберігаються у камері схову речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО  811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 140.76 грн., за проведення  експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_1, залишити попередній – підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський райсуд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :