Вирок № 6579885, 06.11.2009, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-255/09

В И Р О К

І м е н е м   У к р а ї н и

06 листопада  2009 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої – судді       Іщук Л.П.

при секретарі                Деменчуку О.Г.

з участю прокурора      Савчука Б.Г.,

захисника                       ОСОБА_1,

підсудного                     ОСОБА_2,

потерпілого                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  09 вересня  1990 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Зв”язківців, 7АДРЕСА_1, українця, гро-

мадянина    України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

одруженого,  працюючого підсобним робітником  в центрі

соціального захисту та реабілітації громадян м. Коростеня

з 14.09.2009 року, раніше судимого:

03.06.2009 року Коростенським міскрайонним судом за

ст 185 ч.3, 75,76  КК України на 3 роки позбавлення волі

з випробуванням, іспитовим строком  на 1 рік 6 місяців,

судимиість не погашена,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            за ст. 185 ч.3 КК України,                                                                    

В С Т А Н О В И В:

23 липня  2009 року, близько  01  години  по вул. Вокзальній, 9 в с. Ігнатпіль Овруцького району, ОСОБА_2, пловторно, з метою таємного викрадення чужого майна  (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до  приміщення гаража, що нележить ОСОБА_3, де відчинивши дверцята на горищі та відхиливши дві дошки у стелі гаража, проник в середину приміщення і в подальшому, відкривши з середини ворота до нього, таємно викрав мопед марки “YAMAXA JOC ARTICTIK”, вартістю 2892 грн. та мопед марки “YAMAXA SUPER JOC”, вартістю 4401 грн., а всього на загальну суму 7293 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вуказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину  визнав повністю і пояснив, що 20.07.2009 року, близько обідньої перерви він із знайомим ОСОБА_4 приїхав за компанію в с. Ігнатпіль Овруцького району, щоб придбати запчастини для мопеда у чоловіка, який займається ремонтом мопедів.  Коли ОСОБА_4 з ним домовлявся, то він стояв неподалік і помітив в гаражі цього чоловіка п”ять мопедів різної марки та всі японського виробництва. В нього відразу виникла думка про проникнення в даний гараж та викрасти всі ці мопеди. Він уважно придивившись до гаража, та його замка, зрозумів, що можна підібрати ключа до замка або відкрити замок за допомогою ключів для ремонту. Замітив, що до горища гаража ведуть дерев”яні дверцята, які зачинялись тільки на накидку. Потім з ОСОБА_4 поїхали до м. Коростення.  Про свій намір здійснити крадіжку він нікому не розповідав, та вирішив здійснити її в ніч з 22.07. на 23.07.2009 року, мати якраз була відсутня дома, чергувала на роботі. Так 22.07.2009 року, близько 23 години 50 хвилин він виїхав на таксі з м. Коростеня до с. Ігнатпіль Овруцького району. Раніше перевозив мопеди один на

2.

одному, то знає як це робиться, тому взяв з собою 1,5 л. бензину у пляшці та три ключі для ремонту. Бензин хотів залити в бак, коли викраде мопеда чи мопеди, а ключами думав відкрити замок, який тримався на металевій штабі, тобто відкрутити гайки штаби. Прибувши до с. Ігнатпіль Овруцького району, він підійшов сам до до гаража, де бачив 20.07.2009 року мопеди. Про те, що він поїхав до с. Ігнатпіль ніхто не знав. Підійшовши до приміщення гаража, він спочатку намагався відкрити двері ключами, що привіз із собою, але в нього нічого не вийшло. Тоді він згадав, що на горищі даного гаража є двері, які не зачинені на замок. Він без труднощів одразу заліз до даних дверей, які були зачинені на защіпку, так як поблизу стіни знаходились цегла та дерев”яна конструкція і було не високо. Потім відкрив дверцята та заліз на горище і відсунув дві дошки в стелі гаража, які не були добре прикріплені цвяхами. Утворився невеликий отвір, через який він проник всередину гаража. Підсвічував собі сірниками, так як було темно. Проникнувши в приміщення гаража, він подивився в яких саме із п’яти мопедів є ключі у запалюванні. Таких виявилось два. Тоді він відчинив двері гаража із середини, відкрутивши гайки, що тримали штабу, та відкотив один із мопедів на вулицю. Так, по черзі викотив два мопеди марки ?маха” (сірого та чорного кольорів) в яких були у запалюванні ключі та потім закотив перший мопед назад до гаража і прикрив ворота. Потім він спочатку відкотив від даного гаража на доріжку один із викрадених мопедів, а  далі інший, і після цього поклав менший мопед (чорного кольору) на інший мопед (сірого кольору) та поїхав у напрямку м. Коростеня. Це було близько 02 години. По дорозі він нікого не бачив, тільки зустрічні автомобілі. По прибуттю до себе додому в м. Коростень, він закотив викрадені два мопеди до гаража, який знаходиться неподалік будинку по місцю його проживання та належить його матері, після того  пішов відпочивати. Це було близько 04 години. Його відсутності вдома ніхто не помітив. На наступний день, він перефарбував ці два мопеди в червоний та синій кольори, так як хотів один мопед продати, а іншим користуватись особисто. Але продати не встиг. На одному із викрадених мопедів він катався, а інший стояв постійно в гаражі. Всім казав, що придбав мопед на ринку м. Коростеня в розстрочку. Іншого мопеда ніхто із рідних не бачив.

28.07.2009 року, близько 09 години до нього прибули працівники міліції та виявили і вилучили викрадені ним з гараж в с. Ігнатпіль Овруцького району два мопеди. Він повністю у всьому зізнався. 23.07.2009 року будь-яких спиртних напоїв не вживав. Про те, що викрав мопеди – нікому не розповідав. Мопеди він не пошкодив, тільки їх перефарбував. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного доводиться поясненням в судовому засіданні потерпрілого ОСОБА_3, який пояснив, що він являється приватним підприємцем та згідно документів займається роздрібною торгівлею мотоциклами, технічним обслуговуванням та ремонтом мотоциклів або мопедів. Тобто, він купляє мопеди та мотоцикли, які були у користуванні, та їх ремонтує, а потім продає. Даною діяльністю він займається в гаражі, який знаходиться в подвір’ї домогосподарства. В гаражі в нього зберігаються мопеди та запчастини до них. Так, 23.07.2009 року, близько 8 години 30 хвилин, коли він не перебував вдома,  то  зателефонувала його дружина ОСОБА_4 та повідомила, що ворота до вищевказаного гаража привідкриті і підперті дерев”яною палкою. Ще вона повідомила, що з гаража викрадено два мопеди марок: „YАМАХА JОС АRТІСТІК” та „YАМАХА SUРЕR JОС”. Він одразу приїхав додому та викликав працівників міліції. Було виявлено відсутність двох мопедів вищевказаних марок, а також було встановлено, що невідома особа проникла в його гараж через горище, а саме відкрила двері на горищі (які зачинялись на защіпку), відсунула дошки в стелі, відкрила з середини замок та викотила два мопеди, а гараж прикрила та підперла палкою. Замок не було пошкоджено, так як із середини було відкручено тільки тримаючі гайки. Дані мопеди він придбав у свого знайомого  ОСОБА_4 в м. Житомирі (прізвище та адресу проживання не знає). Викрадені мопеди були майже як нові без будь-яких суттєвих пошкоджень, так як він їх повністю

3.

відремонтував (приготував для продажу). Придбав він викрадені мопеди за 10000 грн., а саме: „YАМАХА JОС АRТІСТІК” за 4600 гривень, а „YАМАХА SUРЕR JОС” за 5400 гривень. Дані мопеди були чорного (перший) та сріблястого (другий) кольорів.  28.07.2009 року йому повідомили міліціонери, що виявили особу, яка здійснила крадіжку належних йому мопедів, та вилучили мопеди, які дана особа встигла уже перефарбувати. Свої мопеди він впізнав за характерними ознаками і тому що останні рідкісних моделей. Даним злочином йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Але від подачі цивільного позову відмовився, так як шкода в повному обсязі відшкодована родичами підсудного. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів.

Його винуватість також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіжданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 23.07.2009 року(а.с.5-10) видно, що  місцем події є приміщення гаража, належного ОСОБА_3, що знаходиться в с. Ігнатпіль Овруцького району. В ході огляду вилучені відбитки пальців рук, відбитки структури матеріалу та запахова інформація;

- з протоколу огляду місця події від 28.07.2009 року (а.с.20) видно, що  місцем події є приміщення гаража, належного ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вулиця Зв’язківців, 7. В ході огляду виявлені та вилучені мопед марки „YАМАХА JОС АRТІСТІК” та мопед марки „YАМАХА SUРЕR JОС”.;

-  з  протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 29.07.2009 року та фототаблиці до нього (а.с.61-74) видно, що, в ході вказаної слідчої дії останній показав на місці де, як та при яких обставинах він скоїв крадіжку з приміщення гаража, належного ОСОБА_3, в с. Ігнатпіль Овруцького району.  Тако ж його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2. в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжки),  поєднаним з проникненням  в приміщення вчиненим повторно.            

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового строку,  характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, не працює,  на обліку у лікарів - психіатра  та нарколога не перебуває, являється потерпілою дитиною від наслідків аварії на ЧАЕС,  обставини,  що обтяжують та пом”якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання  підсудного, судом не встановлено Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире   каятт я, явка з повинною та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання, суд  враховує те, що підсудний  молода людина, має низку захворювань, вчинив злочин не вперше, який відноситься до тяжкого злочину, думку потерпілого, який не бажає суворого покарання ,  в зв”язку з чим , приходить до висновку, що виправленя підсудного та перевиховання не можливе   ізоляції від суспільства.  При цьому, приймаючи до уваги те, що тяжких наслідків не настало, а покарання є не тільки

4.

карою, але й має мету виховного характеру,  а тому суд вважає, що виправлення  та перевиховання підсудного  можливе   з застосуванням правил ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі: 1) таблиці з відбитками пальців рук та структури матеріалу долучені до матеріалів справи; 2) дві скляні банки із запаховою інформацією – знаходяться на зберіганні в одоротеці НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; 3) мопед марки „ YАМАХА JОС АRТІСТІК” та мопед марки „YАМАХА SUРЕR JОС”, повернуті під розписку власнику – ОСОБА_3О.(а.с.57, 58,84).

. Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи та додаткової дактилоскопічної експертизи, трасологічної експертизи та одорологічної експертизи становлять–525,84 грн, та пілдягають стягненню з підсудного ( а. с. 33, 81,96, 107).    

Керуючист ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А СУ Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України   обрати йому міру покарання за цим законом — 3 (три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

В силу  ст.71 КК України  за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину за вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.06.2009 року, 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання — 3 (три) роки 4(чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому із особистої поруки змінити на взяття під варту із залу суду.

Речові докази по справі: 1) таблиці з відбитками пальців рук та структури матеріалу долучені до матеріалів справи, залишити приній; 2) дві скляні банки із запаховою інформацією – знаходяться на зберіганні в одоротеці НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком законної сили , знищити ; 3) мопед марки

„ YАМАХА JОС АRТІСТІК” та мопед марки „YАМАХА SUРЕR JОС” повернуті під розписку власнику – ОСОБА_3, залишити останньому(а.с.57, 58,84).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи, додаткової дактилоскопічної експертизи, трасологічної експертизи та одорологічної експертизи на загальну суму 525,84 грн.  на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Житомирській області, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039, розрахунковий рахунок: 35229005000096 (а.с.57,58,84).

Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним  копії вироку суду.

Суддя: