Вирок № 6579336, 03.08.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа 1-55/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року                                                                     м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря      - Єнько Т.А.,

прокурора     - Лозовика А.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Іванівка Малинського району Житомирської області по вул. Демченка 48, пенсіонерки, неодруженої,  несудимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2007 року в с. Іванівка Малинського району Житомирської області на присадибній ділянці своєї сусідки по вул. Демченка 45, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, відламала від кореневої частини стебла маку з коробочка-плодами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масою 42,676 грама у висушеному стані. Після цього, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 дану макову солому віднесла в підсобне приміщення, що розташоване по вул. Демченка 48, зв’язала в пучок та підвісила на цвях у стіні. Там наркотичний засіб зберігався до 09 грудня 2008 року і в цей день, о 11-ій годині 20 хвилин був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та показала, що в серпні 2007 року на земельній ділянці своєї сусідки разом із стеблами зірвала дев’ять рослин маку. Цей мак принесла додому, зв’язала в пучок та підвісила в підсобному приміщенні на стіні. 09 грудня 2008 року із виявили працівники міліції, які з її дозволу оглядали приміщення.

Крім особистого зізнання вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 09 грудня 2008 року (а.с. 10) в якому зазначено, що під час огляду підсобного приміщення по вул. Демченка 48 в      с. Іванівка Малинського району були виявлені та вилучені рослини маку.

Протоколом огляду речових доказів від 15 січня 2009 року (а.с. 22) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 15 січня 2009 року (а.с. 23) згідно яких був ретельно оглянутий та приєднаний до справи як речовий доказ поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору з наркотичним засобом – маковою соломою вагою 42,676 грама у висушеному стані.

Висновком експерта від 19.01.2009 року № 2/28 (а.с. 52-53) згідно якого надані на дослідження сухі коробочки сіро-коричневого кольору та стебла рослин мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним   наркотичним засобом  - маковою соломою масою у висушеному стані 42,676 грама.

З’ясувавши думку прокурора та підсудного про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд, відповідно до статті 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудна правильно зрозуміла зміст цих обставин, сумнівів в добровільності  та істинності її позицій у суду не має. Їй  роз’яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

На підставі вищевказаних доказів суд визнає доведеною вину         ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд виключає з обвинувачення підсудної кваліфікуючу ознаку –  виробництво наркотичних засобів, оскільки такі дії повинні бути пов’язані з серійним одержанням наркотичних засобів, чого в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Призначаючи вид  і міру  покарання підсудній  суд у відповідності до    ст. 65 КК України  враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла  підсудна, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання підсудна характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно статті 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання підсудній, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений  підсудним злочин, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для  виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору з наркотичним засобом – маковою соломою вагою 42,676 грама у висушеному стані – знищити.

З підсудної підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи в розмірі – 140 гривень 76 копійок.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324, 327  КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет сіро-чорного кольору з наркотичним засобом – маковою соломою вагою 42,676 грама у висушеному стані – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 821039, р/р 35229005000096, код 25574601, УДК в Житомирській області, за виконання  експертизи судові витрати в сумі 140 гривень 76 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                    А.О. Тимошенко