Вирок № 6579335, 15.06.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 22/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 червня 2009 року                                                                    м. Малин

    Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого судді   Ярмоленка В.Г.,

        при секретарі             Мурга Н.А.

        з участю прокурора   Гойдало О.Є.

                           адвоката   ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, не судимого, -

за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    влітку 2008 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці за  місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно придбав без  мети збуту 277, 2 грама рослин коноплі (маріхуани), які переніс до господарського приміщення, де незаконно зберігав.

    З цієї маси  12 серпня 2009 року  працівниками міліції було виявлено та вилучено  173,06  грама наркотичної речовини.

    13 чи 14 серпня 2008 року решту  частину  цих висушених рослин вагою 173, 06 грама він помістив  у поліетиленовий пакет та переніс на зберігання  до кладової кімнати зазначеного  будинку № 44 за місцем проживання в селі Різня, де вони  були  виявлені та вилучені працівниками міліції 01 вересня 2008 року під час  обшуку.

    Тоді ж в кімнаті будинку на шафі виявлено  та вилучено  10 патронів, із яких 9 патронів  калібру 5,6 мм, а один 16 калібру, що являються боєприпасами.

    Підсудний частково визнав вину.

    Повністю визнав в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

    Не визнав вини в незаконному  зберіганні бойових припасів.

    Пояснив, що влітку 2008 року на власній присадибній  ділянці придбав рослини  коноплі, які  зберігав у господарському приміщенні.

Частину висушених рослин  вагою 173,06 гр. працівники  міліції вилучили звідти 12 серпня 2008 року.

Решту рослин вагою 104,14 гр. він 13  чи 14 серпня  того ж року зібрав у поліетиленовий пакет  та зберігав у кладовій кімнаті свого будинку.

    Під час обшуку 01 вересня 2008 року ці рослини звідти  вилучили  працівники міліції.

    Заперечив факт незаконного зберігання бойових припасів, пояснив, що дійсно 01.09.2008 р. працівники міліції виявили  в його будинку  на шафі 10 патронів,  однак звідки  вони там взялися, йому не відомо.

    Не виключає, що вони зберігались при житті його покійним батьком.

    Факти  зберігань  підсудним висушених рослин коноплі, а саме: 173,06 грама в господарському приміщенні господарства 12 серпня 2008 р. та 104, 14 грам 01.09.2008 р. в кладовій  свого будинку, стверджуються протоколами огляду місць події / а.с. 105/.

    Тоді ж, 01.09.2008 р. в першій кімнаті будинку підсудного  на шафі було виявлено 10 патронів /а.с. 105/ - з них 9 штук калібру 5, 6 міліметрів і  один – 16 калібру.

    Ці обставини  підтверджуються  показаннями  свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – працівників міліції та ОСОБА_6, ОСОБА_7.

    З їх показань видно, що 12.08.2008 року  на присадибній  ділянці підсудного виявили 200 ростучих рослин коноплі. При цьому підсудний пояснював, що вирощував їх з лікувальними цілями для себе.

    В господарському приміщенні знайшли  висушені  рослини  коноплі, які вилучили.

    Факт постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 підсудного ствердили свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9.

    Як видно,   з плану – схеми  та ілюстрованої таблиці до протоколу  огляду /а.с. 6-9/ на ділянці підсудного вирощувалась значна кількість рослин коноплі.

    За висновком експертиз /а.с. 32-33, 121 – 122/ виявлені  в господарській споруді та в кладовій будинку  останнього, рослинна маса є наркотичним засобом  - канабісом (маріхуаною) масою відповідно 173,06 гр. та 104,14 гр..

    Згідно  протоколу № 437 від 16.10.2008 року у підсудного виявлено  стан  сп?яніння, викликаний  вживанням канабіноїдів /а.с. 158/.

    Це стверджується висновком експерта /а.с. 208/.

    Під час відтворення обстановки  та обставин події /а.с. 239/ ОСОБА_3  на місці розповів  та показав де саме  зберігали рослини коноплі  в господарському приміщенні, які  вилучили.

    Показав, де залишились рослини  коноплі, яких не виявили працівники міліції та куди  він їх переніс та зберігав.

    За висновком балістичної експертизи  /а.с. 128 – 130/ вилучені в будинку підсудного – 9 патронів 5, 6 мм та 1 патрон 16 калібру  є  боєприпасами.

    Підсудний  не має дозволу на право носіння, зберігання зброї і боєприпасів /а.с. 136/.

    В місці виявлення патронів на шафі малася запиленість, що є свідченням  тривалого зберігання цих боєприпасів /а.с. 106/.

    Ця обставина в сукупності  з тим, що підсудний упродовж тривалого часу сам  проживає в будинку по вул. Шевченка в селі Різня, веде там господарство, дає підстави  для  висновку про те, що боєприпаси зберігались саме ним.

    Доказів на спростування цього факту не надано.

    Тому доводи  підсудного  щодо  його непричетності до зберігання боєприпасів судом до уваги не беруться.

    На підставі наведеного  суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і ці його дії  кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

    Підсудний  винен також  і в  незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і ці його дії судом  кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

    Він раніше не судимий,  позитивно характеризується, має на утриманні трьох дітей є інвалідом ІІІ-ї групи.

    Ці обставини є такими, що пом?якшують покарання.

    З урахуванням цього, обставин справи та ступеню тяжкості учинених злочинів суд доходить висновку про можливістю виправлення підсудного без відбування  покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у порядку ст.. 75 КК України.

    Таке покарання, на переконання суду, є необхідним й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_3  

за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити  покарання

 за ч. 1 ст. 263 КК України  - 2 роки  позбавлення волі;

за  ч. 1 ст. 309 КК України – 3 роки позбавлення волі.

Відповідно ст.. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю  злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим та призначити  ОСОБА_3 – 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 75  КК України  звільнити  засудженого від  відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В силу  ст.. 76 КК України покласти на засудженого обов?язок періодично з?являтись в органи кримінально – виконавчої системи на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: наркотична речовина  канабіс в двох пакетах вагою відповідно 173,06 гр. та 104, 14 грама, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, - знищити;

5 патронів калібру 5, 6 мм., що  знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання  зброї Малинського МВ УМВС України в Житомирській області – знищити;

Картку  стаціонарного хворого  та амбулаторну картку ОСОБА_3 передати  ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 837 грн. 40 коп. на користь  науково – дослідного експертно – криміналістичного центру  при УМВС України в Житомирській області ( код 25574601 на рахунок 35229005000096; банк одержувача  УДК в Житомирській області – 811039) за проведення  експертиз по справі.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Головуючий: