Вирок № 6579206, 23.04.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-47/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: В.М.Паламарчука

секретаря: Л.І.Сороки

з участю прокурора: М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Павлодар, Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, не військовозобов»язаного,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року підсудний ОСОБА_1 на залізничному вокзалі “Київ Пасажирський “ м. Київ, вул. Вокзальна, пл.1, за 80 гривень у невідомого йому чоловіка придбав 6 грам сухої подрібненої рослини коноплі, яка являється наркотичним засобом Канабіс (марихуана). Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 електропотягом “Київ Шепетівка” привіз до станції “ Печанівка” Романівського району Житомирської області, а звідти на автомобілі ?аксі” додому вАДРЕСА_1 та зберігав його у своєму житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1, для власних потреб.

В середині листопада 2008 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи поблизу кафе на вул. Леніна в с.Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області запропонував ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, вжити із ним вище вказаного наркотичного засобу. На пропозицію підсудного, ОСОБА_2 погодився. Таким чином, ОСОБА_1 схилив до вживання наркотичного засобу Канабіс (марихуана) ОСОБА_2 із яким на березі річки Случ, неподалік парку с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння, вони вжили 2 (два) грами сухого, особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на схиляння до вживання наркотичних засобів, підсудний через 2-3 дні, в середині листопада 2008 року близько 18 години, перебуваючи поблизу кафе на вул. Леніна в с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області, вдруге запропонував ОСОБА_2 вжити шляхом куріння марихуани, чим схилив останнього до вживання наркотичного засобу Канабіс (марихуана) та на березі річки Случ, неподалік парку с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області, як і попереднього разу, за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння, вони вжили 2 (два) грами сухого, особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана).

В грудні 2008 року підсудний ОСОБА_1 на залізничному вокзалі “Київ Пасажирський “ м. Київ, вул. Вокзальна, пл.1, у невідомого йому чоловіка, вдруге, за 80 гривень придбав 8, 22 грам сухої подрібненої рослини коноплі, яка являється наркотичним засобом Канабіс (марихуана) та зберігав його при собі . В січні 2009 р. даний наркотичний засіб підсудний електропотягом “Київ Шепетівка” привіз до станції “ Печанівка” Романівського району, Житомирської області, а звідти на автомобілі ?аксі” додому в АДРЕСА_1та зберігав його на шафі для одягу, у своєму житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1, для власних потреб.

03.03.2009 р. близько 13 год.30 хв. в домогосподарстві ОСОБА_1 за вище вказаною адресою було виявлено і вилучено 8, 22 грам сухої подрібненої рослини коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (марихуана).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів винним себе визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2008 року він на желізнодорожному вокзалі м. Київ за 80 гривень у невідомого йому чоловіка придбав сухої подрібненої рослини коноплі. Даний наркотичний засіб він електропотягом “Київ Шепетівка” привіз до станції “ Печанівка”, а звідти на автомобілі ?аксі” додому в с. Нова Чортория Любарського району, та зберігав його у своєму житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1, для власних потреб.

В середині листопада 2008 року близько 18 год. він, перебуваючи поблизу кафе на вул. Леніна в с.Нова Чортория, запропонував ОСОБА_2, вжити із ним вище вказаного наркотичного засобу, із яким на березі річки Случ, неподалік парку с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння, вони вжили сухої коноплі.

Через два дні близько 18 год., перебуваючи поблизу кафе на вул. Леніна в с. Нова Чортория, він вдруге запропонував ОСОБА_2 вжити шляхом куріння марихуани та на березі річки Случ, неподалік парку с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області, як і попереднього разу, за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння, вони вжили сухої коноплі.

В грудні 2008 року він на желізнодорожному вокзалі м. Київ, у невідомого йому чоловіка вдруге за 80 гривень придбав сухої подрібненої рослини коноплі та зберігав його при собі . В січні 2009 року дану коноплю він електропотягом “Київ Шепетівка” привіз до станції “ Печанівка” Романівського району, а звідти на автомобілі ?аксі” додому в с. Нова Чортория Любарського району та зберігав його на шафі для одягу, у своєму житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1, для власних потреб. 03 березня 2009 року близько 13 год.30 хв. в його домогосподарстві за вище вказаною адресою було виявлено і вилучено суху подрібнену рослину коноплі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в листопаді 2008 року він двічі разом із ОСОБА_1 на березі річки Случ, неподалік парку с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння, вживали коноплю, яку приносив і пропонував курити ОСОБА_1

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Із протоколу огляду місця пригоди від 03 березня 2009 р. проведеного в житловому будинку ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що зверху на шафі, яка знаходиться у одній із кімнат, поряд із речами власника будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток із газети, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, схожа на рослини коноплі.

Відповідно до висновку спеціаліста від 10 березня 2009 року № 2/400 та висновку експерта № 2/230 від 20 березня 2009 року, надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (марихуаною), масою 8.22 грами (у висушеному стані), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року Канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Як вбачається із висновку експерта судово-наркологічної експертизи № Д-227 від 19 березня 2009 року підсудний ОСОБА_1 епізодично вживає наркотики без явищ залежності і на даний час примусового лікування не потребує.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13 березня 2009 року, підсудний ОСОБА_1 вказав яку кількість наркотичного засобу Канабіс (марихуана) він придбав в невідомої особи перебуваючи на центральному вокзалі в м.Київ.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра, виданих Любарською ЦРЛ гр. ОСОБА_1 на обліку не перебуває та за допомогою не звертався.

Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкремінуються, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчиненні повторно. За ст. 315 ч. 2 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчиненні повторно.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненних ним злочинів, а тому обирає покарання у межах санкцій ст. 309 ч.2 КК України та ст. 315 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивно характеризується по місцю проживання, являється сиротою, то суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудного Гавриша від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 140 грн. 76 коп. суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2 КК України й обрати йому покарання:

По ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

По ст. 315 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

У відповідності зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік і шість місяців, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засудженого в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. на р/р 35229005000096, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі 8.22 грами особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана) у висушеному стані, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області Любарському РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Паламарчук