Рішення № 6577622, 13.10.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-1197/2009  

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді         Циктіча В.М.,

при секретарі                 Осадчій А.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що за договором про надання кредиту від 23.10.2007 р. №10.5629 ОСОБА_2, відповідач у справі, отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. терміном користування 24 місяці зі сплатою 24 відсотків річних та кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року. На забезпечення зобов’язань за вказаним вище договором 23.10.07 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки №10.5629-ДП1 на забезпечення виконання зобов’язань відповідачки ОСОБА_2 Окрім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №10.5629-ДП2. Однак, відповідачі порушили умови договору, свої кредитні зобов’язання належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 27.01.2009 року утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 18523,78 грн., з яких 16415,69 грн. – заборгованість за кредитом, 505,18 грн. – заборгованість по відсотках відповідно до графіку повернення кредиту, 142,11 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 1460,80 грн. – пеня. На теперішній час відповідачі погашення боргу не здійснили, тому позивач просив суд стягнути примусово зазначену вище загальну суму боргу за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в дане судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило, в минулих судових засіданнях позов визнала частково.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом установлено, що 23.10.2007 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн. терміном користування 24 місяців зі сплатою 24 відсотків річних та кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року (а.с.9-10); на забезпечення зобов’язань за вказаним вище договором 23.10.07 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договори поруки (а.с.13, 14). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором (а.с.11-12, 18-22) станом на 27.01.2009 року загальна сума боргу відповідачів становить 18523,78 грн., з яких 16415,69 грн. – заборгованість за кредитом, 505,18 грн. – заборгованість по відсотках відповідно до графіку повернення кредиту, 142,11 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 1460,80 грн. – пеня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: м. Ясинувата Донецької області, вул. Леваневського, буд.91, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: м. Ясинувата Донецької області, вул. Леваневського, буд.91, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН3091408251) який мешкає за адресою: м. Ясинувата Донецької області, вул. Леваневського, буд.91, на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” (т/р №290970004 в ЗАТ „ПроКредит Банк”, ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984) заборгованість за користування кредитом у сумі 18523 (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ЗАТ „ПроКредит Банк” (т/р №290970004 в ЗАТ „ПроКредит Банк”, ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984)  витрати на оплату судового збору в сумі 185,23 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250,00 грн., а всього 435 (чотириста тридцять п’ять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: