Ухвала суду № 65774254, 04.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 квітня 2017року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.

28.03.2017 ПАТ «Діамантбанк» звернулося із апеляційною скаргу на зазначену ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала неоднорозаво оскаржувалась апелянтом. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2015 апеляційну скаргу ПАТ «Діамантбанк» відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014 залишено без змін (т. 1, а. с. 138-139).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016, від 23.02.2016, від 30.03.2016, від 30.06.2016, від 17.08.2016, від 27.10.2016, від 21.12.2016 та від 14.02.2017 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014 (т. 3, а. с. 128, 150, 174, 195, 207, 229; т. 4 а. с. 38, 52).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Справа №752/20816/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5486/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Третя особа неодноразово, звертаючись із апеляційною скаргою на одну й ту ж саму ухвалу суду, зловживає своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов