Ухвала суду № 65768351, 04.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. Справа №805/1427/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді- Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання утриматись від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення з банківських рахунків Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська податкового боргу, що виник до 01 січня 2017 року, зобовязання Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі керівника, заступників або будь-яких інших уповноважених осіб утриматись від прийняття рішень щодо стягнення податкового боргу, що виник до 01.січня 2017 року, з банківських рахунків Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська на підставі абзацу 2 п.95.5 ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби згідно відомостей з Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016р. № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016р. за № 839/28969 не є юридичною особою, таким чином суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни неналежного відповідача, з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,зобовязання утриматись від вчинення дій - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, належним Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.