Ухвала суду № 65759625, 05.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/14675/15-ц

Провадження № 22-ц/777/995/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 21.02.2017 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, в тому числі у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строку на протязі тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали для наведення підстав для поновлення строку.

Дану ухвалу апелянт отримав 23.02.2017 року, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.100).

У встановлений ухвалою апеляційного суду строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Т.Ю.Бисага