Рішення № 65758408, 29.03.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4907/16-ц

Провадження № 2/266/329/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Дяченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердий грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що з 05 лютого 2013 року вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2015 року шлюбні відносини із відповідачем припинені, син проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, отримуючи дохід від закордонних рейсів як моряк. Просила стягнути з відповідача аліменти на щомісячне утримання дитини у твердій грошовій сумі , в розмірі 5000грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення у відповідності до заявлених позовних вимог, звернула увагу суду, що дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «атипічний дерматит», та його лікування вимагає додаткових витрат. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, звернув увагу, що згідно відповіді ТОВ «MSC CREWING SERVICES LLC» - ОСОБА_3 знаходився в рейсі у складі команди іноземного судна: з 08.05.2015року по 30.10.2015року та з 22.04.2016року по 16.11.2016року, що підтверджує систематичний заробіток в іноземній валюті. Відповідно відповіді АТ «Укрсиббанк»», в період знаходження в рейсі в 2015 та 2016 р.р, отримав заробітну платню загальним розміром 47591 долар США.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату та час розгляду справи його було повідомлено у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вони визнають позовні вимоги частково та позивач може виплачувати аліменти в сумі 700 гривень щомісячно, оскільки він на даний час не працює і в нього на утриманні є брат інвалід та мати пенсіонер.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2013 по 26.12.2016 рік відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-НО №304483 виданий Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 05.02.2013 року. (а.с. 9)

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 100)

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1С, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1

Відповідач в позасудовому порядку матеріальної допомоги на утримання дитини і тимчасово непрацездатної дружини не надає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якою вмотивовано позов, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні способу присудження і розміру аліментів суд має врахувати як положення ст. 182 СК України, так і положення ст. 183 СК України (визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу), ст. 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Як встановлено у судовому засіданні відповідно до відповіді ТОВ «MSC CREWING SERVICES LLC» № 132 від 23.02.2017 - відповідач ОСОБА_3 перебував у рейсах під закордонним прапором у якості 2-го помічника капітана в періоди з 08.05.2015 по 30.10.2015, з 22.04.2016 по 16.11.2016, тобто протягом 5 та 7 місяців з інтервалом у 4 місяці. (а.с.117)

З роздруківки руху грошових коштів наданих АТ «УкрСиббанк» за період з 02.06.2015року по 27.10.2015року- ОСОБА_3 отримав дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 20500 доларів США, за період з 13.06.2016року по 28.11.2016року в розмірі 27107 доларів США. (а.с. 62-66).

З відповіді ТОВ «Марлоу навігейшн Україна» № 1\84 від 30.08.2016 - за період 2003-2014 року, за їх посередництвом, ОСОБА_3 неодноразово був працевлаштований на судна іноземних судновласників. (а.с. 25)

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної службі України, №0.64-9350\0\15-17 від 17.03.2017 ОСОБА_3 перетинав державний кордон України: виїзд 07.05.2015року вїзд 31.10.2015року та виїзд 22.04.2016року вїзд 16.11.2016року (а.с.122).

Дані перетину державного кордону співпадають з даними про отримання ОСОБА_3 заробітної плати ,за роздруківками руху коштів на банківському рахунку ОСОБА_3 у АТ «УкрСиббанк».

Данні обставини свідчать про мінливий, нерегулярний заробіток відповідача, обумовлений наявністю чи відсутністю контракту, тривалість якого може коливатись, перемежовуватись з різною періодичністю перервами.

Враховуючи ці відомості, що характеризують матеріальне становище платника аліментів, відсутність даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільної роботи на території України, є доцільним застосування у виниклих конкретних відносинах способу стягнення аліментів з відповідача в твердій грошові сумі згідно із ст. 184 СК України.

Крім того при визначенні суми аліментів суд враховує стан здоровя дитини. Так, згідно рішення ВКК № 117/4 від 15.02.2016 року - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного, тривалого лікування. Діагноз «атопічний дерматит». (а.с. 10).

Відповідно до розпорядження голови Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 25-к від 11.04.2016року - ОСОБА_1 надано відпустку з 30.04.2016року по 29.04.2017рік, як жінці, дитина якої потребує домашнього догляду. (а.с. 12).

Згідно наданих суду копій чеків, позивачкою ОСОБА_1 за період 2016 року купувались медичні препарати на лікування дитини в сумі 11608 гривень. (а.с. 26-36).

Як вбачається з виписки з амбулаторної карти № 14 Мангушської центральної районної лікарні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина перебуває на диспансерному обліку у звязку з хронічною хворобою та потребує постійного та довгострокового лікування. (а.с.108-110)

На момент розгляду справи встановлено реальний дохід платника аліментів, який дозволяє зробити впевнений висновок про наявність в нього матеріальної спроможності надавати аліменти на дитину в наведених у позові грошової сумі 5000 грн. щомісячно, зважаючи на відсутність у платника аліментів інших утриманців.

Визначення саме такого способу стягнення слугуватиме захисту інтересів дитини, що потребує постійного лікування, не порушить права відповідача, який згодом, у разі значної зміни свого матеріального становища в бік погіршення може ініціювати позов про зменшення розміру присуджених аліментів порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача, щодо наявності у ОСОБА_3 інших утриманців у вигляді матері пенсіонера та брата інваліда, оскільки жодних доказів на підтвердження цього факту суду надано не було.

Крім того, в ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_4, заявлено клопотання, про винесення окремої ухвали відносно позивачки ОСОБА_1 у звязку з долученням до матеріалів цивільної справи копій медичних довідок відповідача ОСОБА_3 (а.с.22-23), що на думку представника відповідача є незаконне поширення конфіденційної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» - до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Як вбачається з довідок (а.с. 22-23) , жодних даних про наявність захворювань ОСОБА_3 вони не містять , та відповідно не містять конференційної інформації.

Таким чином, клопотання представника відповідача про винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердий грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердий грошовій сумі щомісячно в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень до його повноліття, починаючи з 27 грудня 2016 року

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції ,шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Д`яченко Д. О.