Рішення № 6575102, 04.11.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №  2-6242-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 листопада 2009  року  Слов’янський  міськрайонний суд  Донецької  області в складі:

головуючого – судді  Хаустової Т.А.

при секретарі – Золотарьової-Кулініч Е.С.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом  Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « ОТП Банк» звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19 серпня 2006 року між відповідачем та  АКБ « Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» представлене Регіональним відділенням АТ « ОТП Банк» був укладений  кредитний Договір № МL-103/192/2006 за яким Відповідачу надано кредит у розмірі 9 775,00 доларів США, про що свідчить кредитна  заявка.

ОСОБА_2 за кредитом, відсотками та пенею станом на день подачі позову складає 11139 доларів США та 4720,76 грн.,  всього в гривневому еквіваленті 90 048, 56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, навів аналогічні доводи та просить стягнути з  відповідача заборгованість  за кредитним договором  у розмірі 90 048,56  грн. та судові витрати по справі.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що  заявлені вимоги  Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за договором кредиту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні   19 серпня 2006 року між   ОСОБА_1 та АКБ « Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитну угоду №   МL-103/192/2006

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 до укладеного договору №   МL-103/192/2006 від   19 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала  кредит у розмірі 9 775,00  доларів США та зобов’язалась належним чином  використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному  договорі, а також сплачувати відповідну платню  за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушуються умови взятого на себе зобов’язання, вона має борг за кредитом, відсотками та пенею,що станом на день подачі позову складає 11139 доларів США та 4720,76 грн.,  всього в гривневому еквіваленті 90 048, 56 грн.

ОСОБА_2 до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник  зобов’язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та  такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України  встановлено, що позикодавець  має право  на  одержання  від  позичальника  процентів  від суми  позики, якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.”

ОСОБА_2 до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1  порушуються умови укладеного кредитного договору, вона має заборгованість перед позивачем у розмірі   90 048,56 грн. суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі  90 048,56 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1050, 1054,1049  ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  яка мешкає: АДРЕСА_1  на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» на п/р 29093002900100  в РВ АТ « ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 заборгованість  за кредитним договором у розмірі   90 048,56  грн..

Стягнути з ОСОБА_1,  яка мешкає: АДРЕСА_1  на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» на п/р 29093002900100  в РВ АТ « ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166витрати по сплаті судового збору у розмірі  900,48 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі  120,00 грн. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення,  судом буде винесено ухвалу в якій  буде роз'яснено  рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3