Ухвала суду № 65743782, 30.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/4492/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Брижкіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року.

30.03.2017 року від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дати, встановленої судом.

Клопотання обґрунтоване зайнятістю представника відповідача в іншій судовій справі.

Колегія суддів, проаналізувавши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Аналіз наведеної норми показав, що зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України допускається за іншими обґрунтованими стороною причинами та є правом суду, тобто оцінка обґрунтованості відповідного клопотання сторони покладається на розсуд суду.

Разом з цим, оскільки представником відповідача не підтверджено належними доказами неможливість зявитись у судове засідання, враховуючи достатність доказів для вирішення справи, відсутність необхідності у додатковому їх витребуванні та заслуховуванні додаткових пояснень, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження безпідставним та вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 156, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1