Ухвала суду № 65742373, 04.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 квітня 2017 р.Справа № 820/1201/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Технопромбизнес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/1201/16

за позовом Приватного підприємства "Технопромбизнес"

до Державного реєстратор Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни треті особи Публічне акціонерне товариство "Харківметробуд" , Харківське міське управління юстиції , Департамент реєстрації Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандемінвестбуд"

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Технопромбизнес" до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни треті особи Публічне акціонерне товариство "Харківметробуд" , Харківське міське управління юстиції , Департамент реєстрації Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандемінвестбуд" про скасування рішень.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Технопромбизнес" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Технопромбизнес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/1201/16 за позовом Приватного підприємства "Технопромбизнес" до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни, треті особи Публічне акціонерне товариство "Харківметробуд" , Харківське міське управління юстиції , Департамент реєстрації Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандемінвестбуд" про скасування рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Технопромбизнес" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "Технопромбизнес", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.