Ухвала суду № 65742371, 29.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 березня 2017 р.Справа № 820/6846/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/6846/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/6846/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

13.03.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України. не здійснювалось.

Суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в межах доводів останнього відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення від 20.02.2017 року № 314 Головного управління ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги по справі № 820/6846/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 5359,20 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011 (а.с. 189).

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області сплаченого судового збору в розмірі 5359,20 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.02.2017 року № 314 (а.с. 189).

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 820/6846/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) сплачений судовий збір у розмірі 5359,20 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят десять грн. двадцять коп.) відповідно до платіжного доручення від 20.02.2017 року № 314 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3 Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2017 р