Ухвала суду № 65742391, 03.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2017 р.Справа № 554/7086/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2017 року по справі № 554/7086/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2017 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.09.2016 року по справі № 554/7086/16-а.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

17.03.2017 року на зазначену ухвалу відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Зазначаючи про своєчасність (тобто з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 КАС України) подання апеляційної скарги на ухвалу по справі № 554/7086/16-а, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 13.03.2017 року.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії ухвали і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 554/7086/16-а відсутні данні, які б підтверджували факт отримання 13.03.2017 року відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2017 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, не надано доказів на підтвердження зазначеної обставини, та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання сторонами у справі копії ухвали суду, складеної у повному обсязі 10.03.2017 року, вважаю за доцільним звернутися до Октябрського районного суду м. Полтава з відповідним запитом щодо обставин та дати надання відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України копії ухвали цього суду від 06.03.2017 року по справі № 554/7086/16-а.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії ухвали суду від суду першої інстанції або надання доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо дати та обставин отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2017 року по справі № 554/7086/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що у разі надання ним або судом доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі про дату отримання копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2017 року по справі № 554/7086/16-а, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Октябрський районний суд м. Полтава у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 06.03.2017 року по справі № 554/7086/16-а.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова