Ухвала суду № 65740042, 03.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа №905/511/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка

про стягнення 22311536,85 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику учасників розгляду спору

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 16976558,71 грн, пені – 4315633,90 грн, інфляційних – 194900,95 грн, 3% річних – 824443,29 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/511/17.

21.03.2017р. Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Трейдінг Груп», м.Київ, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1», м.Київ, відповідача 4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траф Альянс», м.Краматорськ про:

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги №02/02 від 02.02.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Семуван» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіл-Трейдінг Груп»;

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги №15/09 від 15.09.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіл-Трейдінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-1»;

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги №24/03 від 24.03.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Траф Альянс».

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017р. вказану зустрічну позовну заяву з додатками повернуто Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» без розгляду.

03.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №39-7578/4016 від 31.03.2017р. Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. по справі №905/511/17.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, під «іншим судом», зокрема, розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Аналогічна позиція викладена у п.13 Інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році».

За змістом п.3.16 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №905/511/17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/511/17 підлягає зупиненню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/511/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 16976558,71 грн, пені – 4315633,90 грн, інфляційних – 194900,95 грн, 3% річних – 824443,29 грн до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Ю.О.Паляниця