Ухвала суду № 65739052, 27.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

27 березня 2017 року Справа № 823/24/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства «Надія» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті (далі - позивач) з адміністративним позовом до приватного підприємства «Надія» (далі - відповідач), в якому просить стягнути 15 393 грн. 87 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 06.03.2017 провадження у справі зупинено.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 27.03.2017 о 10 год. 00 хв.

27.03.2017 від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі, обгрунтоване необхідністю надання додаткового часу для підготування та надання суду додаткових письмових пояснень.

Представник відповідача належним чином повідомлений, про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмової заяви щодо розгляду справи без його участі суду не подавав.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 13.04.2017.

Керуючись статтями 102, 156, 158,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/24/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства «Надія» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 13.04.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 03.04.2017.