Рішення № 6573510, 01.10.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3153/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька  у складі: головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Орловій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Донецьку  цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІНДЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Пролетарський районній суд м. Донецька з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між АТ «ІНДЕКСК-БАНК» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс-Банк» та відповідачем в письмовій формі було укладено кредитний договір № 150/411687-Д/4 від 25.04.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на строк 24 місяці до 24.04.2010 року з щомісячною сплатою процентів в розмірі 19% річних за користування кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту, у зв*язку з чим було нараховано штраф за кожний день прострочки. Так, станом на 24.07.2009 року,  заборгованість  відповідача перед позивачем складає 10301,38 грн.. 19.02.2007 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу (претензію) з проханням погасити кредитну заборгованість, однак до теперішнього часу відповідач взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним кредитним договором  у загальному розмірі 10301,38 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так, між АТ «ІНДЕКСК-БАНК» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс-Банк» та відповідачем в письмовій формі було укладено кредитний договір № 150/411687-Д/4 від 25.04.2008 року (а.с.5-8), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на строк 24 місяці до 24.04.2010 року з щомісячною сплатою процентів в розмірі 19% річних за користування кредитом.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту, у зв*язку з чим, згідно п. 1.2; 3.3 кредитного договору, йому було нараховано штраф за кожний день прострочки. Так, відповідно до розрахунку (а.с. 112-13), станом на 24.07.2009 року,  заборгованість  відповідача перед позивачем у загальному розмірі складає 10301,38 грн..

19.02.2007 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу (претензію) (а.с. 10) з проханням погасити кредитну заборгованість, однак до теперішнього часу відповідач взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦПК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання  не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Статтею 625 ЦПК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів встановлених договором.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 150/411687-Д/4 від 25.04.2008 року, у розмірі 10301,38 грн..

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «ІНДЕКС-БАНК» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, та судовий збір у розмірі 103,30 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530,  543,  554,  625, 1050 ч.1, 1054 ч. 1,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «ІНДЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Індустріально-Експортний Банк», розташованого за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, 4 на п/р 37392840000002, МФО 335850, код за ЄДРПОУ 26153913 заборгованість в сумі 10301,38 грн. а також судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судового збору у розмірі 103,02 грн., а всього 10434,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:                                                                                              Ю.О. Пивоварова