Рішення № 6573511, 28.09.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3158/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.09.2009 року                                                                                м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                         Агєєва О.В.

при секретарі                                           Матроскіній Н.А.,

за участю представника позивача              ОСОБА_1,

за участю відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення   заборгованості за спожиту електричну енергію та не обліковану електричну енергію, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією», -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи за адресою: м. Донецьк, вул. Волго-Донська, буд. 7 «Е» кв. 1, є абонентами ВАТ «Укренерговугілля» та користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне перенесення та зрив пломби електролічильника. При виявленні вказаного порушення був складений акт № 21424 від 06.09.2008 року. Всього вартість без облікової електроенергії згідно акту та розрахунку величини збитків по акту складає 3922,93 грн. Також у відповідачів є заборгованість по сплаті за користування електроенергією у розмірі 121,34 грн. Заборгованість за користування електроенергією та за без облікове користування електроенергією разом в розмірі 4044,27 грн. Просив суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, давши аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Інший відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно витягу з особового рахунку № 09943516 від 09.07.2009 року (а.с.7), відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Волго-Донська, буд. 7 «е», кв. 1, а тому повинні нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості в солідарному порядку.

Як вбачається із копії акту про порушення правил споживання електроенергії № 21424 від 06.09.2008 року (а.с.12), виявлено порушення у вигляді самовільного перенесення та зриву пломби електролічильника, через що, згідно наданого позивачем розрахунку величини збитків по акту (а.с.14), відповідачі завдали збитків позивачу на суму 3922,93 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.17-18) вбачається, що заборгованість відповідачів за користування послугами енергопостачання становить 121,34 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач  зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  своєчасно не сплачували за спожиту електричну енергію, користувалися послугами позивача без обліку, тому сума заборгованості в розмірі 3760,71 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.                 Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та не обліковану електричну енергію, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті послуг за електропостачання в сумі 4044,27 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 4074 гривень 27 копійок на користь ВАТ «Укренерговугілля» т/р НОМЕР_1 філія АБ «Енергобанк» в м. Донецьку, МФО 377045, ЕДРПОУ 26390719, одержувач ДФ ВАТ «Украенерговугілля».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: О.В. Агєєв