Рішення № 6573320, 02.04.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1429/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                               02.04.2009 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Крилової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 «про стягнення з боржника грошових коштів»,-

встановив:

16.02.2009 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом «про стягнення з боржника грошових коштів» до відповідача, вказавши, що 21.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського (карткового) рахунку №5881813. Згідно з умовами цього договору відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок в валюті Українська гривня. 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем був підписаний додаток до договору угода №6556550  про визначення  умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком. У порушення умов договору відповідач не виконує своїх зобов’язань належним чином. За період з 20.06.2008 року по 12.12.2008 року відповідачем були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомат на загальну суму 5989,32 грн. За період з 20.06.2008 року по 12.12.2008 року відповідачем було сплачено частину заборгованості у сумі 4640,72 грн. На підставі договору банком з карткового рахунку була списана сума загалом у розмірі 244,32 грн. в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. Таким чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 4396,40 грн. та процентах у розмірі 244,32 грн. Таким чином, відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 1343,93 грн. Згідно угоди відповідач повинен сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі 26 % річних, які за період користування овердрафтом складають 36,89 грн. Ліміт овердрафту був закритий 12.09.2008 року. Також договором та угодою до договору передбачені сплата пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом, яка станом на 18.01.2009 року становить 113,23 грн. та суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 1469,29 гривень, та 3 % річних, яка складає 13,81 грн. Разом сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1596,33 грн.

Суму заборгованості з урахуванням інфляції, 3 % річних від простроченої суми та суми пені на загальну суму 1596,33 грн., а також сплачені судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 грн. позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

21.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського (карткового) рахунку №5881813 (а.с.9,10). 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем був підписаний додаток до договору угода №6556550 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком (а.с.11,12). Згідно цієї угоди позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту, а останній прийняв на себе обов’язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним.

Згідно виписки по картковому рахунку (а.с.13-16) за період з 20.06.2008 року по 12.12.2008 року відповідачем були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомат на загальну суму 5989,32 грн. За період з 20.06.2008 року по 12.12.2008 року відповідачем було сплачено частину заборгованості в сумі 4640,72 грн.

Таким чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 4396,40 грн., та процентах у розмірі 244,32 грн. Залишок несплаченої суми у розмірі 1343,93 грн. був наданий відповідачу у формі овердрафту.

Про наявність заборгованості перед позивачем відповідача було повідомлено листом від 25.12.2008 року (а.с.20).

В порушення умов договору та угоди до договору заборгованість за овердрафтом сплачено не було, таким чином відповідачем було заподіяно збитків позивачу у розмірі 1380,82 грн.

Згідно п. 5.2 Договору та п 3.1 угоди до договору передбачена сплата пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що станом на 18.01.2009 року становить 113,23 грн. Оскільки зобов’язання відповідачем не були виконані в строк, банком згідно ст.ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості була розрахована з урахуванням індексу інфляції та були нараховані 3 % річних на прострочену суму.

Таким чином на підставі Договору № 5881813 від 21.11.2007 року, додатку до договору угоди № 6556550 від 19.06.2008 року про надання овердрафту та ст. 526 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача сплати суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції 1469,29, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 13,81 грн., суми пені у розмірі 113,23 грн., що разом складає 1596,33 грн.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог відповідач повинен сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. належить стягнути з відповідача.

Таким чином, разом до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума у розмірі 1596,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 «про стягнення з боржника грошових коштів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», розрахунковий рахунок 29245561662290 у Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705 суму заборгованості за договором в розмірі 1596,33 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., тобто разом 1677,33 грн.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня розгляду заяви про перегляд рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                 /підпис/             ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:                         Секретар: